П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 28 июля 2021 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Тихоновой Л.М., с участием государственного обвинителя Новиковой В.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Могилева Г.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершённое с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.** около 14 часов, проходя по участку местности, расположенному в 

<

адрес>, нашёл лежавшую на асфальте принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту с номером №, выданную ей банком «ОТП -Банк» для обслуживания открытого на её имя в этом банке счёта №. Увидев на найденной им банковской карте знак бесконтактного платежа «Wi-Fi», ФИО1 решил тайно похитить с помощью этой карты хранящиеся на банковском счёте, обслуживаемом данной банковской картой, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. 

Реализуя данный преступный умысел, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, используя найденную им банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в период с 8 часов 25 минут до 10 часов 26 минут **.**.** в магазинах и кафе 

<

адрес> приобретал нужные ему товары, рассчитываясь за их приобретение хранящимися на банковском счёте Потерпевший №1 № в «ОТП - Банк» денежными средствами, которые в счёт оплаты приобретаемого им товара перечислял на счета магазинов и кафе 

<

адрес> с банковского счёта Потерпевший №1 при помощи найденной им банковской карты с использованием услуги бесконтактного платежа «Wi - Fi».

Таким образом, **.**.**., около 08 часов 25 минут, находясь в магазине 

<

адрес>», расположенном по 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 116 рублей, оплатив его при помощи найденной карты Потерпевший №1 денежными средствами, перечисленными им с банковского счёта Потерпевший №1 № в «ОТП - Банк». 

Продолжая преступные действия, **.**.**. в 08 часов 26 минут ФИО1, в том же магазине «

<

адрес>», расположенном по 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 41 рубль, оплатив его при помощи найденной карты Потерпевший №1 денежными средствами, перечисленными с банковского счёта Потерпевший №1 № в «ОТП - Банк». 

Продолжая преступные действия, **.**.**. в 08 часов 32 минуты ФИО1, находясь в магазине 

<

адрес>», расположенном по 

<

адрес> «В» в 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 280 рублей, оплатив его при помощи найденной карты Потерпевший №1 денежными средствами, перечисленными с банковского счёта Потерпевший №1 № в «ОТП - Банк».

Продолжая преступные действия, **.**.**. в 08 час. 33 мин. ФИО1, находясь в том же магазине «

<

адрес> расположенном по 

<

адрес> «В» в 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 7 рублей, оплатив его при помощи найденной карты Потерпевший №1 денежными средствами, перечисленными с банковского счёта Потерпевший №1 № в «ОТП - Банк».

Продолжая преступные действия, **.**.**. в 09 часов 09 минут ФИО1, находясь в магазине «№» расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 95 рублей, оплатив его при помощи найденной карты Потерпевший №1 денежными средствами, перечисленными с банковского счёта Потерпевший №1 № в «ОТП - Банк».

Продолжая преступные действия, **.**.**. в 09 часов 48 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

адрес>», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 116 рублей, оплатив его при помощи найденной карты Потерпевший №1 денежными средствами, перечисленными с банковского счёта Потерпевший №1 № в «ОТП - Банк».

Продолжая преступные действия, **.**.**. в 09 часов 55 минут ФИО1, находясь в «

<

адрес>», расположенном по 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 50 рублей, оплатив его при помощи найденной карты Потерпевший №1 денежными средствами, перечисленными с банковского счёта Потерпевший №1 № в «ОТП - Банк».

Продолжая преступные действия, **.**.**. в 10 часов 02 минуты ФИО1, находясь в магазине ИП 

<

адрес>», расположенном в 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 170 рублей, оплатив его при помощи найденной карты Потерпевший №1 денежными средствами, перечисленными с банковского счёта Потерпевший №1 № в «ОТП - Банк».

Продолжая преступные действия, **.**.**. в 10 часов 03 минуты ФИО1, находясь в магазине 

<

адрес>», расположенном в 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 7 рублей, оплатив его при помощи найденной карты Потерпевший №1 денежными средствами, перечисленными с банковского счёта Потерпевший №1 № в «ОТП - Банк».

Продолжая преступные действия, **.**.** в 10 часов 08 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

адрес> расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Иркутской облапсти, осуществил покупку товара на сумму 151 рубль, оплатив его при помощи найденной карты Потерпевший №1 денежными средствами, перечисленными с банковского счёта Потерпевший №1 № в «ОТП - Банк».

Продолжая преступные действия, **.**.**. в 10 часов 13 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

адрес>», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 198 рублей, оплатив его при помощи найденной карты Потерпевший №1 денежными средствами, перечисленными с банковского счёта Потерпевший №1 № в «ОТП - Банк».

Продолжая преступные действия, **.**.**. в 10 часов 26 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

адрес>», расположенном по 

<

адрес>, осуществил покупку товара (спортивного костюма) на сумму 2500 рублей,, оплатив его при помощи найденной карты Потерпевший №1 денежными средствами, перечисленными с банковского счёта Потерпевший №1 № в «ОТП - Банк» двумя платежами по 900 рублей, и платежом в 700 рублей.

Всего, таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого на её имя в «ОТП - Банк», принадлежащие ей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3731 рубль. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что действительно в инкриминируемое ему время **.**.**. он на земле рядом с автобусной остановкой около 

<

адрес> нашёл банковскую карту банка «ОТП - Банк». На карте имелась опция бесконтактной оплаты «вай фай». Он решил воспользоваться данной картой в личных целях. В течение дня **.**.**. он, используя найденную карту, во всех магазинах, указанных в предъявленном ему обвинении, совершал покупки на небольшие суммы, а также купил спортивный костюм на рынке в 

<

адрес>. Всего произвёл покупки на сумму 3731 рубль. В настоящее время возместил потерпевшей 1000 рублей и обязуется возместить ей остальную похищенную им сумму денег.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в содеянном полностью подтвердилась исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 о совершённом с её банковского счёта хищении денежных средств в сумме 3731 рубль сообщила в поданном ею в полицию **.**.** заявлении. / том №,л.д. 5/ 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что **.**.** она потеряла принадлежащую ей банковскую карту, выданную ей банком «ОТП Банк» для обслуживания открытого в этом банке счёта на её имя. Думает, что карту потеряла после посещения магазина 

<

адрес>. **.**.**. она обнаружила, что с её банковского счёта, который обслуживается потерянной ею банковской картой произведено списание денежных средств на сумму 3731 рубль. Поняв, что деньги похищены, она подала заявление в полицию. 

Согласно протоколу выемки от **.**.** у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята представленная ею выписка по открытому на её имя в «ОТП Банк» счету за период с по **.**.**, из которой видно, что на её имя открыт в «ОТП Банк» счёт № №. /том №, л.д.35 - 38 /

В соответствии с протоколом выемки от **.**.** у потерпевшей Потерпевший №1» была изъята выписка за период с **.**.** по **.**.** по счету №, открытому на её имя в «ОТП Банк» /том №, л.д. 139 - 143 / 

Данная выписка была осмотрена следователем и была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства./том №, л.д. 161-166/

В ходе осмотра данной выписки было установлено, что к выписке прилагается сопроводительное письмо, в котором указанно, что ОТП - Банком проведена проверка, в ходе которой установлено, что с **.**.** с **.**.**. в разных торгово - сервисных предприятиях в 

<

адрес> были произведены списания денежных средств со счёта Потерпевший №1 № на общую сумму 3731рубль. Все 14 транзакций прошли по карте, которая была считана по чипу, бесконтактным способом, без ввода пин - кода. Первый платеж по карте в 08:25:16 был произведен на сумму 116 рублей в магазине «

<

адрес>», расположенный в 

<

адрес> второй платеж по карте в 08:26:03 был произведен на сумму 41 рубль в магазине «

<

адрес>, который расположен по 

<

адрес> - третий платеж по карте в 08:32:39 был произведен на сумму 280 рублей в магазине 

<

адрес>, который расположен по 

<

адрес>», четвертый платеж по карте в 08:33:21 был произведен на сумму 7 рублей в магазине «

<

адрес>, который расположен по ул. 

<

адрес> - пятый платеж по карте в 09:09:19 был произведен на сумму 95 рублей в магазине 

<

адрес>, который расположен по 

<

адрес>», - шестой платеж по карте в 09:48:43 был произведен на сумму 116 рублей в магазине 

<

адрес>, который расположен по 

<

адрес> - седьмой платеж по карте в 09:55:45 был произведен на сумму 50 рублей в «

<

адрес> которое расположено по пер. 

<

адрес> - восьмой платеж по карте в 10:02:51 был произведен на сумму 170 рублей 

<

адрес>» в 

<

адрес>, - девятый платеж по карте в 10:03:31 был произведен на сумму 7 рублей 

<

адрес>» в 

<

адрес>, - десятый платеж по карте в 10:08:58 был произведен на сумму 151 рубль в магазине 

<

адрес> - 16, - одиннадцатый платеж по карте в 10:13:54 был произведен на сумму 198 рублей в 

<

адрес> - 35, - двенадцатый платеж по карте в 10:26:03 был произведен на сумму 900 рублей в «

<

адрес> «А», - тринадцатый платеж по карте в 10:26:11 был произведен на сумму 900 рублей в 

<

адрес> «А», - четырнадцатый платеж по карте в 10:26:20 был произведен на сумму 700 рублей в «

<

адрес>

Как видно из осмотренных следователем и приобщённых к уголовному делу копий скриншотов с сотового телефона потерпевшей Потерпевший №1 о списании денежных средств с её банковского счёта, них содержатся следующие сведения:

Карта № покупка 95 

<

адрес> 81 229.99р. Долг 14960.50р. Далее следует -Сегодня 14:48 и указано смс - сообщение - Карта *6854 покупка 116 

<

адрес> 81 113.99 

<

адрес>. Ниже указано - Карта *6854 покупка 50 

<

адрес> 81 063.99р. Долг 14960.50р. Далее указано - Карта *6854 покупка 170 

<

адрес> 80 893.99р. Долг 14960.50р. Далее на третьем листе указано - Карта *6854 покупка 116 

<

адрес> 81 652.99р. Долг 14960.50р. Ниже указано - Карта *6854 покупка 41 

<

адрес> 81 611.99р. Долг 14960.50р. Далее на четвертом листе указано - Карта *6854 покупка 280 

<

адрес> 81 331.99р. Долг 14960.50р. Ниже указано - Карта *6854 покупка 7 

<

адрес> 81 324.99р. Долг 14960.50р. За указанным сообщением имеется надпись - Сегодня 14:09 после которой на 5 листе указано Карта *6854 покупка 50 

<

адрес> 81 063.99р. Долг 14960.50р. Далее указано - Карта *6854 покупка 170 

<

адрес> 80 893.99р. Долг 14960.50р. ниже следует сообщение- Карта *6854 покупка 7 

<

адрес> 80 886.99р. Долг 14960.50р. Далее указано - Карта *6854 покупка 151 

<

адрес> 80 735.99р. Долг 14960.50р. покупка 198р. Доступно 80 537.99р. Долг 14960.50р. Ниже смс сообщение - Карта *6854 покупка 900 

<

адрес> 79 637.99р. Долг 14960.50р. Далее указано - Карта *6854 покупка 900 

<

адрес> 78 737.99р. Долг 14960.50р. Карта *6854покупка 700р. Доступно 78037.99р. Долг 14960.50р. /том №, л.д. 209- 213/

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что **.**.**. днём она совершала покупки в магазине «

<

адрес>», который находится в 

<

адрес>. При этом в магазине, встретила знакомого ей ФИО1, который в очереди стоял за ней. Она рассчиталась за покупки и вышла из магазина. Уже впоследствии от пришедшего к ней в гости ФИО1 она узнала, что он нашёл чужую банковскую карту и рассчитывался ею за покупки. Со слов ФИО1 он купил при помощи этой карты спортивный костюм. 

Свидетель Свидетель №5, который был установлен органами следствия при проверке показаний подсудимого сотрудниками полиции о том, что он на рынке в 

<

адрес> купил у продавца спортивный костюм, пояснил, что на центральном рынке, у него имеется павильон, который расположен в первом ряду, в котором он торгует вещами, в том числе и спортивными костюмами. Может лишь сказать о том, что в марте в его павильоне какой-то мужчина приобретал спортивный костюм, но был ли это подсудимый ФИО1, он сказать не может. Подсудимого не помнит, считает, что видит его впервые.

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в суде и исследованы судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при допросе в предварительном следствии **.**.** показывал о том, что он является индивидуальным предпринимателем. В 

<

адрес> у него имеется магазин «

<

адрес>» где имеется терминал, через который оплату можно провести по карте до 1000 рублей, не вводя «пин код». У него есть знакомый Свидетель №5, у которого на рынке в 

<

адрес> имеется бутик. В этом бутике он продает одежду. Свидетель №5 оплату за свой товар проводит через терминал находящийся в магазине 

<

адрес> по указанному адресу. /том №, л.д.186-191/

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены и исследованы в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при допросе в предварительном следствии **.**.** показывал о том, что в качестве сотрудника полиции, работая по поручению следователя ФИО8 по уголовному делу, им была просмотрена видеозапись в магазине 

<

адрес>», который расположен в 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи за **.**.**. он узнал ФИО1, который **.**.**. путем оплаты картой с использованием бесконтактной оплаты «Wi - Fi» расплачивался в указанном магазине. Фрагмент видеозаписи с изображением ФИО1 был записан на DVD RW диск. /том №, л.д.101 - 105 /

Согласно протоколу выемки от **.**.** у свидетеля Свидетель №3 был изъят DVD RW диск с видеозаписью за **.**.** в магазине «Любимый» в 

<

адрес>. / том №, л.д.106 - 112/

Данный DVD RW диск был осмотрен следователем и был приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /том №, л.д. 116-125/ 

В ходе его осмотра на диске обнаружена видеозапись, произведённая в 14 часов 48 минут **.**.**. На записи имеется изображение места для расчёта за покупки в магазине «

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> На записи видно, как оплату покупки производит женщина в красном пуховике, за которой в очереди стоит мужчина, внешне похожий на подсудимого ФИО1. В правой руке у этого мужчины видна банковская карта. Данной картой мужчина с внешностью подсудимого ФИО1 рассчитался за покупку, для чего приложил карту к терминалу, используя услугу «Вай Фай». 

При просмотре той же записи **.**.** с участием подсудимого ФИО1, подсудимый ФИО1 пояснил, что в мужчине, который на просмотренной видеозаписи расплачивается банковской картой за покупку в магазине «

<

адрес> в 

<

адрес>, он узнаёт себя. /том №, л.д. 130 - 133 /

Свидетель ФИО9, показания которой были оглашены и исследованы в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при допросе в предварительном следствии **.**.** показывала, что у нее есть племянник ФИО1, который где-то после **.**.**г., пришел к ней домой и пояснил, что у него нет денег и что ему нечего есть, попросил у неё картофель. Она дала ему картофель и он ушел. В **.**.**. ей от ФИО1 стало известно, что он в **.**.**. нашел в 

<

адрес> на остановке банковскую карту с помощью которой расплачивался в магазинах в 

<

адрес> за покупки. /том №, л.д. 113 - 115/

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд установил, что все представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в установленном законом порядке, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами УПК РФ. Оглашённые в судебном заседании показания свидетелей сторонами не оспаривались, они согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1 Каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимого, свидетелей, а также в других исследованных в судебном заседании доказательствах не содержится, в связи с чем, их достоверность сомнений у суда не вызывает. 

Совокупность этих исследованных в судебном заседании и признанных судом достоверными доказательств, достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершённого с банковского счёта.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему действий и в настоящее время у суда не имеется, поскольку на учёте у психиатра он не состоял, на лечении по поводу психических расстройств не находился. / том №, л.д.7/

Действия подсудимого ФИО1. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на его дальнейшую судьбу. 

Подсудимый ФИО1 не судим, совершённое им преступление, относится к категории тяжких и оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Как видно из характеристики подсудимого участковым уполномоченным полиции, какими-либо компрометирующими подсудимого сведениями в полиции не имеется. /том №, л.д. 11/ 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины в содеянном, сотрудничество с органами следствия в ходе проверки показаний на месте, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления, а также частичное возмещение потерпевшей Потерпевший №1 причинённого преступлением ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Не установив каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, с учетом имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого, суд, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что в настоящее время достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 не требует его изоляции от общества, достижение целей наказания в отношении него возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 и ст.73 УК РФ. В связи с теми же обстоятельствами, а также с учётом материального положения подсудимого ФИО1, который не имеет постоянного источника дохода, назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не требуется. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого суммы причинённого в результате совершённого им преступления ущерба, то есть в размере 3731 рубль. В судебном заседании потерпевшая исковые требования просила удовлетворить с учётом частичного возмещения подсудимым ущерба в размере 1000 рублей.

Данные исковые требования вытекают из преступных действий подсудимого ФИО1 и были признаны им в судебном заседании. 

В связи с этим на основании ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования подлежат удовлетворению в размере оставшейся не возмещённой суммы ущерба, то есть в размере 2731 рубль.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания защиту интересов ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Могилев Г.В.,которым подано заявление об оплате его труда в размере 6750 рублей. Данная сумма подлежащего выплате адвокату вознаграждения в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Сведений о размере издержек в период расследования уголовного дела суду не представлено. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него суммы судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, возложить на него обязанность: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. 

Меру пресечения ФИО1. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- хранящиеся при уголовном деле - диск с видеозаписью от **.**.**, выписку по счёту потерпевшей Потерпевший №1 № за период с **.**.** по **.**.**., копии скриншотов с телефона потерпевшей Потерпевший №1 оставить на хранение при уголовном деле;

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать в её пользу с осуждённого ФИО1 2731 (две тысячи семьсот тридцать один) рубль в счёт возмещения причинённого его преступными действиями ущерба.

Сумму судебных издержек в размере 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей взыскать с осуждённого ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____________________________