Дело № 2-735/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

21 октября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Поздняковой Т.И.,

с участием представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, включении автомобиля в наследственную массу, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд к ФИО1, ФИО4 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между банком и ... заключен договор о предоставлении кредита N, по условиям которого предоставлен кредит в размере ... с уплатой ... годовых, сроком возврата до .... ... умер .... По состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составляет .... Наследниками после смерти ... являются ФИО1, ФИО4

Просил суд взыскать в пользу АО КБ «Оренбург» задолженность по кредитному договору N от ... в размере 88377,93 руб. за счет наследственного имущества.

Впоследствии с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец предъявил требования к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., ФИО6 Просит признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства ..., включить транспортное средство ... в наследственную массу после смерти ... взыскать задолженность по кредитному договору N от ... в размере 88377,93 руб. расходы по оплате государственной пошлины 2851,34 руб. за счет наследственного имущества.

Иск рассмотрен с учетом принятых изменений.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил отложить рассмотрения дела, ссылаясь на введение на территории Оренбургской области ограничений, связанных с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции. Судом в удовлетворении ходатайства представителя истца отказано в связи с тем, что не представлено уважительных причин для неявки в судебное заседание.

В предыдущих судебных заседаниях представитель истца ... действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: ..., подтвержденному сведениями ... извещения не получил, конверты вернулись за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств неполучения повесток по обстоятельствам, не зависящим от ФИО5, суду не представлено, в связи с чем его действия суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, и в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Доступных для связи и извещения ответчика телефонных номеров судом не установлено, кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться. 

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между АО КБ «Оренбург» и ... заключен договор о предоставлении кредита N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере .... с уплатой ... годовых, сроком возврата до .... 

В судебном заседании факт заключения кредитного договора, выдача кредита не оспаривается.

Заемщик .... был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, согласен с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

Как установлено в ходе настоящего судебного заседания и подтверждается материалами дела, .... нарушал установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка в соответствии с графиком не вносил, что является существенным нарушением условий договора.

По состоянию на ... сумма задолженности ... кредитному договору составила ... 

Из свидетельства о смерти, выданного ..., следует, что .... умер ... в ..., о чем ... составлена запись акта о смерти N. 

Истцом заявлены требования о взыскании с наследников умершего .... суммы задолженности в размере ...

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Из копии наследственного дела N, заведенного нотариусом ... .... после смерти ... следует, что наследственное дело было направлено нотариусу ... ...Е. в связи с тем, что из отдела ... по ... были получены сведения о регистрации ... на момент смерти по адресу: .... При нахождении наследственного дела в производстве нотариуса г.... никто с заявлениями о принятии наследства после смерти ... не обращался.

Судом при рассмотрении дела установлено, что .... никогда не был зарегистрирован в .... Из материалов дела следует, что при направлении ответов о месте регистрации ... нотариусу и в суд специалистом ... допущена опечатка, которая впоследствии исправлена в базе данных.

Таким образом, установлено, что ... с ... и до момента смерти был зарегистрирован по адресу: ..., ... 3, ....

Из представленной в материалы дела копии справки от ... N, выданной ..., следует, что по адресу: ..., ... ... вместе с ... на момент его смерти были зарегистрированы его супруга ФИО1, сыновья ФИО4, ФИО5 и ...

Суд не принимает во внимание довод ответчика ФИО1 о том, что на момент смерти ... не проживал с ней и сыновьями по вышеуказанному адресу, поскольку доказательств указанного обстоятельства не представлено.

Таким образом, установлено, что на момент смерти наследодателя ... с ним проживали наследники первой очереди по закону, в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации – супруга ФИО1 и сыновья ФИО4 и ФИО5

Ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела указывалось, что ни она, ни ФИО4, ФИО5 не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ...

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как было указано выше, на момент смерти .... совместно с ним были зарегистрированы супруга ФИО1 и сыновья ФИО4 и ФИО5, которыми не представлено доказательств отдельного от наследодателя проживания.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у них намерения принять наследство такие наследники должны доказать.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, ФИО1, ФИО4, ФИО5, являющиеся наследниками первой очереди после смерти ...., проживали совместно с ним на день его смерти и приняли наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращались, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавали. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО4, ФИО5 являются наследниками ... к которым перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что за ... в период с ... по ... был зарегистрирован автомобиль марки ... Однако ... указанный автомобиль был перерегистрирован на ФИО6 по договору купли-продажи транспортного средства от ....

Истец просит о признании указанного договора незаключенным, на том основании, что подпись от имени ... поставлена не им.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца проведена почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам эксперта ... содержащимся в экспертном исследовании ..., подписи от имени ... в договоре купли-продажи транспортного средства, заключенном между ФИО6 (Покупатель) и ФИО7 (Продавец) на автомобиль ..., расположенные в левой нижней части листа, в разделе «..., выполнены не самим ..., а другим лицом (лицами), с подражанием подлинным подписям ...., вероятнее всего по памяти.

Заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области исследования почерка и подписей, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и который в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности. 

В распоряжение эксперта предоставлялись все имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе оригинал договора купли-продажи автомототранспорта от ....

Нарушений Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» в ходе производства экспертизы не имеется. 

Исходя из этого, сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта не имеется, оно в полном объеме соответствует требованиям статей 55, 59 – 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное заключение никем не оспорено, доказательств обратного не представлено.

Суд не принимает во внимание довод ответчика ФИО1 и ее представителя о том, что у ФИО7 мог измениться почерк вследствие имеющегося заболевания, поскольку данные пояснения давались ответчиком до проведения экспертизы, эксперт был ознакомлен с ними.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиками не представлено достоверных доказательств заключения ... между ФИО7 и ФИО6 договора купли-продажи автомобиля ... 

Учитывая изложенное в совокупности, воли ... на отчуждение автомобиля не установлено. Следовательно, представленный договор купли-продажи автомобиля ..., является незаключенным.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 14, 34, 35, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в состав наследственной массы после смерти ... подлежит включению автомобиль ... 

Согласно положениям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для определения стоимости на день смерти наследодателя наследственного имущества – автомобиля ..., судом назначалась судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от ... рыночная стоимость автомобиля ..., по состоянию на ... составляет ...

Оценив заключение эксперта ... суд приходит к выводу, что оно содержит надлежащее обоснование выводов, к которым он пришел в результате проведения исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. При проведении экспертизы экспертом осматривался автомобиль ..., было учтено его состояние.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности выводов экспертного заключения ..., либо ставящих под сомнение выводы эксперта, сторонами не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя ... составляла ...., что больше суммы задолженности по кредитному договору, которую просит взыскать истец.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования АО КБ «Оренбург» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу истца задолженности умершего ФИО7 по кредитному договору от ... N, в сумме ...

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ...., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, включении автомобиля в наследственную массу, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор от ... купли-продажи транспортного средства ... между ФИО1 и ФИО2. 

Включить транспортное средство ... в наследственную массу после смерти ..., умершего .... 

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке в пользу акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» задолженность умершего ... по кредитному договору от ... N, не превышающую стоимость наследственного имущества, в сумме 88377,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2851,34 руб., всего 91229,27 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 28 октября 2020 года