Дело № 2-2585/20

УИД 91RS0019-01-2020-004297-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Томащака А.С., 

при секретаре – Тафийчук А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, администрация Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по завещанию, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, администрация Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью 31,1 кв.м. с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав после смерти наследодателя было установлено, что право собственности на вышеуказанное имущество в установленном порядке не зарегистрировано, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском. 

В судебное заседание истец не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо нотариус ФИО3, представители третьих лиц Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явились, представив суду ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Представитель третьего лица ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 совхозом «Симферопольский» ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности выдано свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31,1 кв.м.

Согласно сообщению Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ни за кем не зарегистрировано.

Право собственности на 1/2 долю квартиры зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела следует, что у ФИО4 возникло право собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью 31,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

При жизни ФИО4 оставила завещание на имя ФИО1, в соответствии с которым завещала ему все свое имущество. 

Согласно материалам наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО4, единственными наследником, который принял наследство, но не оформился в наследственных правах, является ФИО1, поскольку в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочь наследодателя ФИО7 отказалась от обязательной доли в пользу ФИО1, иных наследников не имеется. 

При этом постановлением нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4, поскольку право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке зарегистрировано за наследодателем. 

По независящим от воли истца причинам, право собственности на имущество не может быть зарегистрировано, а потому имеются основания для принятия решения о признании за ним права собственности по 1/2 доли квартиры общей площадью 31,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, администрация Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по завещанию- удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 31,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 31,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года)

Судья А.С. Томащак