№ – 16 / 2024"> Юлия Михайловна Богданова"> 

Дело № 5 - 16/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков 27февраля2024года

Судья Псковского районного суда Псковской области Козловский А.Н.,при секретаре СтепановойА.А.,рассмотрев воткрытомсудебном заседании дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ),в отношенииФИО1,ДД.ММ.ГГГГ,уроженца городаБендеры Республики Молдова,гражданина Республики Молдова,с образованием11классов,зарегистрированногои проживающегопо адресу:Республика Молдова городБендеры 

<

адрес>,работающего оператором видеонаблюдения в «GSSSecuritate»,холостого,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2024года из ОМВД России по Псковскому району в Псковский районный суд Псковской области,на основании ч.2ст.23.1КоАП РФ,поступил протокол60АП № 260268от26.02.2024года и материалы в отношенииЧжена Е.о совершении им административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ.

В судебном заседании установлено,что26.02.2024года в17часов30минутЧжен Е.,находясь в общественном месте удома7по улице Балтийской в деревне Борисовичи ПсковскогорайонаПсковской области,в присутствии посторонних граждан,выражая явное неуважение к обществу,из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью.

Представитель ОМВД России по Псковскому районуИванова Г.Е.всудебном заседании сообщила,что26.02.2024года в17часов30минутонаобнаружила Чжена Е.у дома7по улице Балтийской в деревне Борисовичи Псковского района Псковской области,которыйвыражался грубой нецензурной бранью в адрес посторонних граждан,на замечания не реагировал.

В судебном заседанииЧжен Е.вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью,подтвердил обстоятельства,изложенные всоставленном в отношении негопротоколе об административном правонарушении.При этомЧжен Е.пояснил,что его вышеуказанные действия были вызваны проблемами в личной жизни.

Административная ответственность поч.1ст.20.1КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

ВинаЧжена Е.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ,подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:протоколом60АП № 260268от26.02.2024годаоб административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1КоАП РФ,составленном в отношенииЧжена Е.,протоколом от26.02.2024годаобадминистративном задержанииЧжена Е.,объяснениемЧжена Е.от26.02.2024годаобобстоятельствахсовершения им вышеуказанногоадминистративного правонарушения. 

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении в отношении Чжена Е.составлен уполномоченным должностным лицом,с соблюдением требований,предусмотренныхст.28.2КоАП РФ,содержитвсе сведения,предусмотренныеч.2ст.28.2КоАП РФ,в связи с чем,он признается судом допустимым доказательством по делу.

В ходе рассмотрения дела суд считает установленным,что26.02.2024года в17часов30минутЧжен Е.,находясь в общественном месте удома7по улице Балтийской в деревне Борисовичи ПсковскогорайонаПсковской области,совершил мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах,а именно-выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте-на улице в месте массового скопления граждан,на замечания не реагировал,чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.Учитывая вышеуказанные обстоятельства,суд квалифицирует действияЧжена Е.по ч.1ст.20.1КоАП РФ.

Согласно исследованных письменных материалов дела установлено,что фактическое задержаниеЧжена Е.произведено26.02.2024годав17часов35минут.

Административное наказание Чжену Е.назначается в соответствии с требованиямист.ст.3.1,3.9,4.1КоАП РФ,с учетом всех обстоятельств дела,характера совершенного правонарушения,объектом которого является нарушение,посягающее на общественный порядок и общественную безопасность,обстоятельств смягчающих административную ответственность,при отсутствии обстоятельств отягчающих такую ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает,что Чжен Е.ранее не привлекалсяк административной ответственностина территории Российской Федерации,признал вину в совершенииадминистративного правонарушения,раскаивается в содеянном.При этом суд так же учитывает,чтоЧжен Е.не имеетрегистрациии постоянного места проживания на территории Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства,суд приходит к выводу,что назначениеЧжену Е.более мягкого вида наказания,чем административный арест,не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях ипредупреждению их совершения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10КоАП РФ,суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО1,ДД.ММ.ГГГГ,уроженца городаБендеры Республики Молдова,гражданина Республики Молдова,виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначитьемунаказание в видеадминистративного ареста сроком на10 (десять) суток,срок административного ареста исчислять ему с17часов35минут26февраля2024года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти суток со дняеговынесения,через Псковский районный суд Псковской области.

Судья: Козловский А.Н.