Дело №2-196/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, о взыскании долга по договору займа, процентов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа от 30 декабря 2013 года в размере 40000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30 декабря 2013 года по 28 ноября 2016 года в размере 83960 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 31 мая 2014 года по 28 ноября 2016 года в размере 8745 рублей 52 копеек, по договору займа от 10 марта 2014 года в размере 280000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10 марта 2014 года по 28 ноября 2016 года в размере 549063 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 октября 2014 года по 28 ноября 2016 года в размере 52801 рубля 24 копеек, по договору займа от 28 мая 2014 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28 мая 2014 года по 28 ноября 2016 года в размере 180510 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 мая 2015 года по 28 ноября 2016 года в размере 13658 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что между ФИО2 и ФИО1 заключены договоры займа, по которым ответчику переданы денежные средства: 30 декабря 2013 года в размере 40000 рублей, со сроком возврата до 30 мая 2014 года; 10 марта 2014 года в размере 280000 рублей, сроком до 10 октября 2014 года; 28 мая 2014 года в размере 100000 рублей, со сроком возврата до 28 мая 2015 года. Ответчику истцом денежные средства передавались под проценты в размере 6% в месяц. Обязанности по ежемесячной выплате процентов и по возврату сумм займов ответчиком исполнены не были. 

Истец и его представитель извещены, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признал исковые требования и показал, что ранее они вместе с истцом работали, у них сложились доверительные отношения. Между ним и ФИО2 действительно 30 декабря 2013 года, 10 марта 2014 года, 28 мая 2014 года заключались договоры займа, по которым истец передал ему указанные в иске суммы. За пользование займами он обязался уплачивать истцу проценты в размере 6% в месяц, что он исправно и делал, при этом расписки о выплате истцу процентов он не отбирал. Помимо этого он гасил суммы основного долга по всем договорам, и расписки от истца также не отбирал. В счет погашения долгов он передавал истцу автомобиль на реализацию. Осенью он встречался с истцом, и тот ему сказал, что в общей сложности, по всем трем займам он ему должен 205000 рублей. Данную сумму он постепенно готов выплатить истцу. Несмотря на то, что сроки возврата денежных средств в договорах указаны одни, устно истец продлевал эти сроки, так как он ежемесячно выплачивал последнему проценты за пользование займами. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между сторонами:

30 декабря 2013 года заключен договор займа в простой письменной форме, по которому истец передает ответчику 40000 рублей, а ответчик обязуется в срок до 30 мая 2014 года вернуть указанную сумму и ежемесячно уплачивать проценты в размере 6% за пользование заемными средствами, 

10 марта 2014 года заключен договор займа, по которому истец передает ответчику 280000 рублей, а ответчик обязуется в срок до 10 сентября 2014 года вернуть указанную сумму и ежемесячно уплачивать проценты в размере 6% за пользование заемными средствами, 

28 мая 2014 года заключен договор займа, по которому истец передает ответчику 100000 рублей, а ответчик обязуется в срок до 28 мая 2015 года вернуть указанную сумму и ежемесячно уплачивать проценты в размере 6% за пользование заемными средствами. 

Истец обязанность по передаче денежных средств в размере 40000 рублей, 280000 рублей, 100000 рублей исполнил.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договорам займа – возврата им истцу денежных сумм в соответствии с условиями договоров. Срок исполнения обязательств наступил, поэтому суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком по возврату сумм займа не исполнены.

Принимая во внимание, что обязательства о возврате долга по договорам займа ответчиком не исполнены, суммы долга в размере 40000 рублей, 280000 рублей, 100000 рублей подлежат взысканию с него в пользу истца.

В силу требований пунктов 1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Распиской от 30 декабря 2013 года, пунктами 1.2 договоров займа от 10 марта 2014 года, 28 мая 2014 года предусмотрено, что займодавец передает денежные средства заемщику на условиях процентного займа из расчета 6% в месяц.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммами займов:

40000 рублей за период с 30 декабря 2013 года по 28 ноября 2016 года в размере 83840 рублей, из расчета: 34 месяца - период пользования кредитом с 30 декабря 2013 года по 31 октября 2016 года по 2400 рублей ежемесячно = 81600 рублей, 28 дней период пользования кредитом с 1 ноября 2016 по 28 ноября 2016 года х 80 рублей в день (2400 рублей в месяц : 30 дней) = 2240 рублей. 81600 рублей + 2240 рублей = 83840 рублей;

280000 рублей за период с 10 марта 2014 года по 28 ноября 2016 года в размере 547680 рублей, из расчета: 32 месяца - период пользования кредитом с 10 марта 2014 года по 10 ноября 2016 года по 16800 рублей ежемесячно = 537600 рублей, 18 дней период пользования кредитом с 11 ноября 2016 по 28 ноября 2016 года х 560 рублей в день (16800 рублей в месяц : 30 дней) = 10080 рублей. 537600 рублей + 10080 рублей = 547680 рублей,

100000 рублей за период с 28 мая 2014 года по 28 ноября 2016 года в размере 180000 рублей, из расчета: 30 месяцев - период пользования кредитом с 28 мая 2014 года по 28 ноября 2016 года по 6000 рублей ежемесячно = 180000 рублей.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование займами удовлетворению не подлежат.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

До 1 июня 2015 года действовала редакция ст.395 ГК РФ, согласно которой размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В соответствии со ст.395 ГПК РФ (в редакции, действующей в период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 1 августа 2016 года) предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 84 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 признан неподлежащим применению п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 согласно которому, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилам, а также обычаями делового оборота. Число дней в году (месяце) рассчитано в календарных днях.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которых с ответчика просит истец, должны рассчитываться до 31 мая 2015 года исходя из учетной ставки банковского процента, а начиная с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды, с 1 августа 2016 года по 28 ноября 2016 года в размере процентов определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учетная ставка банковского процента в указанный выше период была установлена Центральным Банком России в размере 8,25%, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованная Банком России, в Приволжском федеральном округе в период с 1 по 14 июня 2015 года составляла 11,15 %, с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года – 11,16 %, с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года – 10,14%, с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года – 10,12%, с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года – 9,59%, с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года – 9,24%, с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года – 9,15%; с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года – 7,07%; с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года – 7,57%; с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года – 8,69%; с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года – 8,29%; с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года – 7,76%; с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года – 7,53%; с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года – 7,82%; с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 7,1%, ключевая ставка, установленная Банком России с 1 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года в размере 10,5%, с 19 сентября 2016 года по 28 ноября 2016 года в размере 10%.

Представленные истцом расчеты проверены судом, являются верными, и ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 30 декабря 2013 года за период с 31 мая 2014 года по 28 ноября 2016 года в размере 8745 рублей 52 копеек; по договору от 10 марта 2014 года за период с 11 октября 2014 года (в пределах заявленных требований) по 28 ноября 2016 года в размере 52801 рубля 24 копеек; по договору от 28 мая 2014 года за период с 29 мая 2015 года по 28 ноября 2016 года в размере 13658 рублей 98 копеек.

Согласно части 1 статьи 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Доводы ответчика о том, что он ежемесячно выплачивал истцу по всем договорам проценты, частично погасил основной долг, в счет погашения долга передал автомобиль, что имелась устная договоренность о продлении сроков возврата займов, являются голословными, и ничем не подтверждаются. Письменные доказательства, в частности расписки о получении истцом денежных средств за пользование займом, в подтверждение своих доводов, ответчиком не представлены.

При частичном удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3851 рубля 71 копейки, 12004 рублей 81 копейки, 6136 рублей 59 копеек, которые подтверждаются квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2

- долг по договору займа от 30 декабря 2013 года в размере 40000 рублей, проценты по договору займа от 30 декабря 2013 года в размере 83840 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8745 рублей 52 копеек, 

- долг по договору займа от 10 марта 2014 года в размере 280000 рублей, проценты по договору займа от 10 марта 2014 года в размере 547680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52801 рубля 24 копеек, 

- долг по договору займа от 28 мая 2014 года в размере 100000 рублей, проценты по договору займа от 28 мая 2014 года в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13658 рублей 98 копеек, 

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3851 рубля 71 копейки, 12004 рублей 81 копейки, 6136 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова