Гр. дело № 2-397/2025 года 

УИД № 34RS0018-01-2025-000521-77

Решение

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре судебного заседания Ремневой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 08 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

Установил:

ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО4, ФИО6 о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. С. Лазо 

<

адрес>.

В обоснование заявленного требования истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО2, в связи с чем открылось наследство на его имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. С. Лазо 

<

адрес>.

Наследником после смерти его дяди являлся его отец ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не оформивший на свое имя наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ он является наследником по закону первой очереди после смерти своего отца ФИО9

Другими наследниками являются ФИО4, ФИО6

При обращении к нотариусу Калачёвского района ФИО7 за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, ему было разъяснено, что при выдаче свидетельства о праве на наследство, необходимы правоустанавливающие документы на наследуемое имущество.

ФИО2 при жизни, на основании протокола администрации № был выделен земельный участок для строительства жилого дома.

Однако наследодатель своевременно не получил свидетельство на право собственности на наследуемый земельный участок, которое должно было быть выдано на его имя компетентным органом, таким образом, правоустанавливающий документ на наследуемый земельный участок отсутствует, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. С. Лазо 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия и не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который доводился истцу ФИО3 дядей ( л.д.6).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. С. Лазо 

<

адрес>.

Истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди, после смерти своего отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь являлся наследником после смерти своего брата ФИО2

Истец ФИО1 принял наследство после смерти дяди ФИО2, распорядившись всем наследственным имуществом по своему усмотрению, включая указанным земельным участком.

Другими наследниками являются ФИО4, ФИО6

На основании протокола администрации Калачёвского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен земельный участок для строительства жилого дома, на который наследодателем не было зарегистрировано. 

Истец лишен возможности во внесудебном порядке предоставить нотариусу бесспорные доказательства наличия в составе наследственного имущества наследодателя вышеуказанного земельного участка.

Приведённые доказательства свидетельствуют о том, что истец ФИО5 А.П. фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти своего дяди ФИО11, состоящим из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. С. Лазо 

<

адрес>.

Доказательств обратного суду не представлено.

Об отсутствии нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц свидетельствует то, что ответчики ФИО4 и ФИО6 согласны с исковыми требованиями. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. С. Лазо 

<

адрес>, принадлежавший ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий 

судья: