Дело № 2-102/2025 (№ 2-1595/2024)

УИД 18RS0009-01-2024-002160-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М, 

при секретаре Орловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Айсберг» к Ш.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Айсберг» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Ш.Д.С. (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 194 136 руб. 58 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 084 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ОАО «СКБ-банк» и Ш.Д.С. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит.

<

дата> ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании цессии №***.

<

дата> «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №***.

<

дата> ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №***.

<

дата> собранием учредителей ООО «Айсберг» во исполнении требований Федерального закона №*** изменило наименование организации на ООО «ПКО «Айсберг».

Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».

Истец обращался за выдачей судебного приказа, позднее судебный приказ был отменен. Ответчиком обязательство не исполнено. 

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о иска в его отсутствие, в связи с чем на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ш.Д.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом выраженного в письменном виде согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> между ОАО «СКБ-Банк» и Ш.Д.С. заключен кредитный договор №*** (далее – кредитный договор) на сумму 140 800 руб., сроком погашения - 

<

дата>, процентной ставкой – 26,9% годовых.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренный настоящим договором. 

В силу пункта 3.1 указанного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности. 

Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты пользование кредитом (пункт 4.1 кредитного договора). 

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу банка с момента предъявления банком соответствующего требования (пункт 8.1 кредитного договора). 

Ш.Д.С., подписав кредитный договор, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные данным договором. Ответчиком суду не представлены возражения по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного кредитного договора, на незаключенность данного договора Ш.Д.С. не ссылался, требований о признании его недействительным не заявлял.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расходному кассовому ордеру №*** от 

<

дата> сумма по кредитному договору в размере 140 800 руб. 00 коп. выдана Ш.Д.С.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу пункта 10.2 кредитного договора при заключении кредитного договора банк и заемщик согласились, что банк вправе передать права требования из договора независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в полном объеме либо также поручать осуществление отдельных действий по настоящему договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору, любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<

дата> между ОАО «СКБ-банк» и «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» заключен договор уступки права требования (цессии) №***, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с должников и лиц, предоставивших обеспечение обязательств, задолженности по кредитным договорам и договорам обеспечения в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения. 

Согласно выписке из акта приема-передачи уступки прав требования (цессии) №*** от 

<

дата> «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» переданы права (требования) к Ш.Д.С. по договору №***, общая сумма уступаемых прав составляет 194 136 руб. 58 коп., из них: основной долг – 140 800 руб., проценты – 53 336 руб. 58 коп.

<

дата> между «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки права требования (цессии) №***, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к должникам цедента, возникших на основании кредитных соглашений, заключенных между должниками и ОАО «СКБ-банк», права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии. 

Согласно выписке из акта приема-передачи уступки прав требования (цессии) №*** от 

<

дата> ООО «Авантаж» переданы права (требования) к Ш.Д.С. по договору №***, общая сумма уступаемых прав составляет 194 136 руб. 58 коп., из них: основной долг – 140 800 руб., проценты – 53 336 руб. 58 коп.

<

дата> между ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг» заключен договор уступки права требования (цессии) №***, по условиям которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам (а также договорам поручительства, залога, обеспечивающим исполнение обязательства по указанным договорам, при наличии), в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитными договорами, а также требования по получения государственной пошлины, связанной с взысканием по указанным договорам в судебном порядке, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему требования в порядке и на условиях определенным настоящим договором. 

Согласно выписке из акта приема-передачи уступки прав требования (цессии) №*** от 

<

дата> ООО «Айсберг» переданы права (требования) к Ш.Д.С. по договору №***, общая сумма уступаемых прав составляет 194 136 руб. 58 коп., из них: основной долг – 140 800 руб., проценты – 53 336 руб. 58 коп. Дата выхода на просрочку – 

<

дата>.

<

дата> ООО «Айсберг» изменило наименование на ООО «ПКО «Айсберг».

Таким образом, к ООО «ПКО «Айсберг» перешло право требования суммы долга по кредитному договору №*** от 

<

дата> в размере 194 136 руб. 58 коп. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики, по замещению мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики, был выдан судебный приказ №*** о взыскании с Ш.Д.С. в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору №*** от 

<

дата>, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 194 136 руб. 58 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 5420 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 

<

*****> Удмуртской Республики, от 

<

дата> указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Судом установлено, что Ш.Д.С. исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 194 136 руб. 58 коп., в том числе: по основному долгу – 140 800 руб., по процентам – 53 336 руб. 38 коп. 

Проверив расчет размера исковых требований, суд считает, что он произведен без учета оплаты задолженности, взысканной судебным приказом от 

<

дата>.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа №*** от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики, по замещению мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики, на взыскание с Ш.Д.С. в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору и госпошлины в размере 196 678 руб. 58 коп., судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП УФССП России по УР 

<

дата> возбуждено исполнительное производство №***-ИП, в рамках которого с Ш.Д.С. взыскано 47 977 руб. 61 коп.

При отмене мировым судьей судебного приказа вопрос о повороте его исполнения не разрешался.

Определением мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики, от 

<

дата>, заявление Ш.Д.С. о повороте исполнения судебного приказа №*** от 

<

дата> оставлено без удовлетворения, поскольку на момент рассмотрения мировым судьей заявления о повороте исполнения судебного приказа имелось возбужденное исковое производство по тем же требованиям. 

Таким образом, взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства ответчику не были возвращены. 

При таких обстоятельствах, взысканная во исполнение судебного приказа и не учтенная истцом денежная сумма в размере 47 977 руб. 61 коп., подлежит зачету в погашение суммы задолженности по процентам, следовательно, размер задолженности по процентам, подлежащий взысканию с ответчика, составит 5 358 руб. 97 коп. (53 336,58 руб. – 47 977,61 руб.). 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: основной долг – 140 800 руб. 00 коп., проценты – 5 358 руб. 97 коп., всего 146 158 руб. 97 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 194 136 руб. 58 коп., которые оплачены истцом государственной пошлиной в размере 5 084 руб. 00 коп.

В рассматриваемом деле часть требований, оплаченных государственной пошлиной, оставлена без удовлетворения, что привело к частичному отказу в иске.

Таким образом, требования истца удовлетворены на 75,28% от заявленных, поэтому возмещению подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 827 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Айсберг» к Ш.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.Д.С., 

<

дата> года рождения (паспорт №***, выдан 

<

дата> отделом УФМС России по Удмуртской Республике) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Айсберг», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №*** от 

<

дата>, заключенному между ОАО «СКБ-банк» и Ш.Д.С., за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 146 158 руб. 97 коп., в том числе: основной долг – 140 800 руб. 00 коп., проценты – 5 358 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 827 руб. 23 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Бушмакина

Решение принято в окончательной форме 29 января 2025 года.