Дело № 2-3287/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО13 – ФИО2, действующего на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... РБ ФИО8 

<

 дата > по реестру ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО4 ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что на основании договора ... передачи жилой квартиры в совместную собственность от 

<

 дата >, ФИО1 ФИО16 и ФИО1 ФИО17 приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: ....

<

 дата > ФИО5 было составлено завещание, согласно которому она завещала долю в приватизированной квартире по адресу: ..., своей внучке ФИО1 ФИО18. ФИО6 принадлежала ? доли в указанной квартире.

Таким образом, ФИО1 ФИО19 является наследницей квартиры по адресу: ... в силу завещаний от 

<

 дата > и от 

<

 дата >.

<

 дата > умер ФИО1 ФИО20, о чем составлена запись акта о смерти ... и подтверждается свидетельством о смерти от 

<

 дата >

<

 дата > ФИО5 отправила заявление во вторую Уфимскую ГНК РБ, в котором отказалась от обязательной доли в завещанном имуществе после смерти супруга ФИО1 ФИО21. 

<

 дата > умерла ФИО1 ФИО22, о чем составлена запись акта о смерти ... и подтверждается свидетельством о смерти от 

<

 дата >.

<

 дата > ФИО3 обратилась во вторую Уфимскую ГНК РБ заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещаниям после смерти дедушки и бабушки.

В обоих заявлениях ФИО3 указывает, что помимо нее самой, наследницей является нетрудоспособная дочь наследодателей – ФИО4 ФИО23 (фамилия на ФИО4 была изменена ФИО24 в связи со вступлением в брак с ФИО4 ФИО25, что подтверждается свидетельством о браке от 

<

 дата >).

<

 дата > ФИО4 была уведомлена письмом второй Уфимской ГНК РБ о том, что имеет право на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособная дочь на основании ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР.

ФИО4 выразила согласие на принятие наследства.

<

 дата > истец ФИО3 обращалась к нотариусу с просьбой сообщить по какой причине на сегодняшний день не выдано свидетельство о праве на наследство.

Письмом ... от 

<

 дата > нотариус сообщила, что для получения свидетельства необходимо заключить с ФИО4 договор определения долей в квартире, согласно которому истец и ФИО4 как правопреемники наследодателей определяют в каких долях квартира по адресу: РБ, ..., принадлежит ФИО6 и ФИО7 Данный договор необходимо заключить, так как при приватизации квартиры доли не были определены. 

С момента открытия наследства и до сегодняшнего дня ФИО4 проживает по адресу: ...63.

С момента открытия наследства ФИО4 в данной квартире не появлялась, правомочия собственника не осуществляла. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производила.

В свою очередь ФИО3 на протяжении 17 лет открыто и непрерывно владеет квартирой в целом, в том числе долей ФИО4 как своим собственным недвижимым имуществом, своевременно вносит плату за предоставляемые коммунальные услуги и оплачивает услуги по содержанию жилого помещения. 

После смерти ФИО6 и ФИО5 были выданы справки от 

<

 дата > и 

<

 дата >, согласно которым подтверждается, что совместно с бабушкой и дедушкой проживала внучка ФИО1 ФИО26 и продолжает проживать там же по настоящее время. 

Истец просит признать за ФИО1 ФИО27 право собственности на 7/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... в порядке наследования, право собственности на 2/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., в силу приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресам, как указанному в исковом заявлении, так и по адресу, установленному в ходе судебного заседания. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца, третьего лица.

Таким образом, суд предпринял все законные способы для надлежащего и своевременного извещения ответчика. Исходя из принципа правовой определенности, в целях соблюдения прав других лиц на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 

<

 дата >, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, на основании п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что на основании договора ... передачи жилой квартиры в совместную собственность от 

<

 дата >, ФИО1 ФИО28 и ФИО1 ФИО29 приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: ....

<

 дата > ФИО6 было составлено завещание, согласно которому она завещала долю в приватизированной квартире по адресу: ..., своей внучке ФИО1 ФИО30. ФИО6 принадлежала ? доли в указанной квартире.

<

 дата > ФИО5 было составлено завещание, согласно которому она завещала долю в приватизированной квартире по адресу: ..., своей внучке ФИО1 ФИО31. 

<

 дата > умер ФИО1 ФИО32, о чем составлена запись акта о смерти ... и подтверждается свидетельством о смерти от 

<

 дата >

<

 дата > ФИО5 отправила заявление во вторую Уфимскую ГНК РБ, в котором отказалась от обязательной доли в завещанном имуществе после смерти супруга ФИО1 ФИО33. 

<

 дата > умерла ФИО1 ФИО34, о чем составлена запись акта о смерти ... и подтверждается свидетельством о смерти от 

<

 дата >.

Таким образом, ФИО1 ФИО35 является наследницей квартиры по адресу: ... в силу завещаний от 

<

 дата > и от 

<

 дата >.

<

 дата > и 

<

 дата > ФИО3 обращалась во вторую Уфимскую ГНК РБ заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещаниям после смерти дедушки и бабушки. 

В ответ на заявление нотариус ФИО9 сообщила, что для получения свидетельства необходимо заключить с ФИО4 договор определения долей в квартире, согласно которому истец и ФИО4 как правопреемники наследодателей определяют в каких долях квартира по адресу: РБ, ..., принадлежит ФИО6 и ФИО7 Данный договор необходимо заключить, так как при приватизации квартиры доли не были определены. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из данных положений закона, учитывая фактические обстоятельства дела, следует вывод, что ФИО1 ФИО36, проживая в квартире, расположенной по адресу: РБ, ..., оплачивая коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, т.е. вступила в управление квартирой.

В соответствии с разъяснением в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

 дата > N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 данного Кодекса бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 названного Кодекса гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 234 этого же Кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 

<

 дата > "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Кроме того, в пункте 15 названного постановления разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие заявления о принятии ФИО4 наследства само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Наличие прав ФИО3 на наследственное имущество, выразившееся в подаче после смерти ФИО5 и ФИО6 заявления о принятии наследства и осведомленность об этом давностного владельца ФИО4, по смыслу приведенных выше положений, закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации само по себе не является препятствием для приобретения права собственности по основанию, предусмотренному статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации при соблюдении указанных в ней условий.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Действиями такого характера выступило в данном случае бездействие ФИО4, после подачи заявления о принятии наследства, со дня смерти отца 

<

 дата >, поскольку ответчик не проявляла какой-либо интерес к своей доле в праве собственности, не совершала какие-либо действия по владению, пользованию данным имуществом, по его содержанию.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца, как при вступлении во владение спорным недвижимым имуществом, так и в последующем, материалы дела не содержат.

Из дела следует, что ФИО3 на законных основаниях проживала в указанной квартире, а с момента смерти бабушки и дедушки единолично открыто владеет как собственным всем спорным имуществом, несет бремя его содержания.

Осведомленность истца о подаче ФИО4 заявления о принятии наследства сама по себе не может свидетельствовать о недобросовестности ФИО3 как давностного владельца, поскольку данное обстоятельство имело место после вступления истца во владение наследственным имуществом.

Кроме этого, поскольку отказ от права собственности на недвижимую вещь, а также приобретение ее в собственность другим лицом в силу приобретательной давности, если она не признана по решению суда поступившей в муниципальную собственность, являются правомерными, то осведомленность давностного владельца о наличии лиц, которые могли бы претендовать на данное имущества, но отказались от него, сама по себе не свидетельствует о его недобросовестности.

Таким образом, из материалов дела следует, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности вступления истцом во владение спорным недвижимым имуществом в рамках данного дела не приведено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владела как своим собственным недвижимым имуществом с 

<

 дата >, что согласно положений ст. 234 ГК РФ является основанием для признания за истцом права собственности на 2/9 доли квартиры в силу приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО37 к ФИО4 ФИО38 о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО39 право собственности на 7/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... в порядке наследования. 

Признать за ФИО1 ФИО40 право собственности на 2/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., в силу приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 ФИО41 на 7/9 доли и на 2/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. 

Судья С.В. Богомазов