Дело ...

50RS0...-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

... 08 мая 2024 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...2,

с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора ...4,

потерпевшего ...28., 

обвиняемой ...1, 

защитника в лице адвоката ...3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившейся ... в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, не имеющей на иждивении детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ...1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 20-х числах октября 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ...1, являясь гражданкой РФ, не работающей, находясь в автомобиле такси ..., под управлением ...12., не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортным средством, выданного компетентными органами Российской Федерации, около подъезда ... ..., присутствуя при телефонном разговоре ...13., узнала, что последнему необходимо пройти обучение в автошколе для получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В». После чего, у ...1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в виде денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба ...9 которого ...1 определила как объект для реализации своего преступного умысла. Продолжая находиться в вышеуказанном автомобиле, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств граждан, путем обмана, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ...1, зная порядок получения водительского удостоверения в Российской Федерации, представившись ...10. сотрудником полиции с вымышленной должностью и званием, сообщив, что работает в ГИБДД ... в звании лейтенанта полиции, и убедив его в этом, желая завладеть деньгами последнего, введя его в заблуждение, путем сообщения заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, сказала последнему, что может организовать для ...11 выдачу компетентными органами Российской Федерации водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В» без обучения в автошколе и сдачи экзаменов в регистрационно-экзаменационном подразделении полиции ... за 34 000 рублей, с условием поэтапной выплаты денег, при этом не имея возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства. 

... обманутый таким способом ...14 обосновано полагая, что намерения ...1 получить для него водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В» без обучения в автошколе и сдачи экзаменов в регистрационно-экзаменационном подразделении полиции ... за определенную плату, являются истинными, и не имея оснований не доверять последней, поверив, что ...1 является сотрудником полиции, в ходе телефонного разговора с использованием мобильной связи, согласился с ее предложением. После чего, ...1 в период времени с 10 часов 00 минут ... до 10 часов 00 минут ..., во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба, под предлогом получения для ФИО1 водительского удостоверения категории «В» без обучения в автошколе и сдачи экзаменов в регистрационно-экзаменационном подразделении полиции ..., получила от ...15 денежные средства в сумме 34 000 рублей, а именно: ... около 10 часов 00 минут ...1, находясь в автомобиле такси ..., под управлением ...18 не имеющего водительского удостоверения, выданного компетентными органами Российской Федерации, около подъезда ... ..., получила от последнего, введенного в заблуждение относительно ее ...1 преступных намерений, денежные средства в сумме 15 000 рублей и денежные средства в сумме 5 000 рублей, а всего денежных средств на сумму 20 000 рублей, принадлежащих ...16 которые ...1 похитила путем обмана; ... в 11 часов 59 минут ...17 введенный в заблуждение относительно преступных намерений ...1, находясь у себя дома по адресу: ... г.о. Луховицы, д. Врачово, ..., с мобильного телефона, своей супруги ФИО2 №1, используя приложение «Сбербанк», с банковской карты ПАО Сбербанк ..., с банковским счетом ..., открытым ... в офисе ..., по адресу: ..., на имя ФИО2 №1, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 7 000 рублей, на указанную ...1 банковскую карту АО «Тинькофф» ... с банковским счетом 40..., открытым ... по адресу: ... на имя ...20 которые ...1 похитила путем обмана; ... в 12 часов 28 минут ...8 введенный в заблуждение относительно преступных намерений ...1, находясь у себя дома по адресу: ..., г.о. Луховицы, д. Врачово, ..., с мобильного телефона, своей супруги ФИО2 №1, используя приложение «Сбербанк», с банковской карты ПАО Сбербанк ... с банковским счетом ..., открытым ... в офисе ..., по адресу: ..., на имя ФИО2 №1, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, на указанную ...1 банковскую карту АО «Тинькофф» ... с банковским счетом 40..., открытым ... по адресу: ... А, строение 26, на имя ...22 которые ...1 похитила путем обмана; ... около 10 часов 00 минут, ...1, находясь в автомобиле такси ..., под управлением ...21., не имеющего водительского удостоверения, выданного компетентными органами Российской Федерации, около подъезда ... ..., получила от последнего, введенного в заблуждение относительно ее ...1 преступных намерений, денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащих ...25 которые ...1 похитила путем обмана. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ...1, в период времени с 10 часов 00 минут ... до 10 часов 00 минут ..., путем обмана, всего похитила денежных средств в общей сумме 34 000 рублей, принадлежащих ...19 чем причинила ...23 материальный ущерб на сумму 34 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб. 

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего ...24 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...1, поскольку претензий он к последней не имеет, ущерб от преступления возмещен ему в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемая ...1 и её защитник - адвокат ...3, каждый в отдельности не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ...4 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ...1 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ, судья может прекратить в судебном заседании уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемой ...1 и потерпевшему ...26 разъяснены и понятны. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ...1, совершено ею впервые, что подтверждается материалами уголовного дела, и относится к категории средней тяжести. 

Обвиняемая ...1 примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему материальный вред. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, личность ...1, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, а также то, что она загладила ущерб, причиненный противоправными действиями потерпевшей стороне. 

В судебном заседании судом установлено, что примирение между сторонами состоялось, что подтверждается наличием от потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при подтверждении факта возмещения причиненного преступлением ущерба. 

Данные обстоятельства, с учетом личности ...1, которая не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также при наличии разъяснений обвиняемой и потерпевшему последствий прекращения уголовного дела, имеющих не реабилитирующий характер, являются основаниями для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего ...27 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ...1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...1 по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу:

смс-переписку между ФИО1 и ...1 - хранить в материалах уголовного дела;

выписку ПАО Сбербанк по счету 40... банковской карты ... выданной на имя ФИО2 №1, выписку АО Тинькофф по счету 40... банковским картам ... выданной на имя ...1 -хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.С. Борзов