Дело № 5 - 702/2021

44RS0002-01-2021-002354-59

протокол об административном правонарушении

от 16.04.2021 № АП 44/021717

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2021 года 

<

...>, каб. 204

резолютивная часть постановления вынесена 

и оглашена 25.06.2021

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Н. Н. Карпова,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, её законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении:

ФИО1 АлексА.ны 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy в Ленинский районный суд г. Костромы поступил протокол об административном правонарушении, dd/mm/yy № №

Согласно вышеуказанному протоколу, dd/mm/yy в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ..., расположенной в ... на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, исцарапала ногтями рук шею несовершеннолетней ФИО2 dd/mm/yy года рождения, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Согласно заключению СМЭ № от dd/mm/yy при обследовании у неё имелись ссадины на левой боковой поверхности шеи, данные телесные повреждения вреда здоровью ФИО2 не причинили.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации данное дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Костромы по месту производства административного расследования, которое осуществлялось ОМВД России по Костромскому району по адресу: ....

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в подтверждении чего отобрана подписка. Отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что у неё не было умысла на причинение потерпевшей телесных повреждений, это вышло случайно, ФИО1 пыталась лишь отодвинуть от себя ФИО2, которая очень навязчиво предлагала ей съесть ложку супа.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что dd/mm/yy в дневное время она находилась в гостях у знакомых (Л-вых), где играла и помогала нянчиться с детьми. В это же время к ФИО4 в гости пришла ФИО1, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 предложила ФИО1 попробовать суп, который они сварили. На это предложение последняя разозлилась, схватила за волосы, переместила её в детскую комнату, где медленно стала царапать ногтями её шею с левой стороны. От действий ФИО1 ФИО2 испытала сильную боль и заплакала. Через некоторое время в дом к ФИО4 пришла её мама – ФИО3, которой она рассказала о произошедшем.

ФИО3 суду показала, что у неё есть знакомая ФИО4, у которой трое малолетних детей, к ФИО4 в гости часто ходит её дочь К., что бы поиграть вместе с детьми. dd/mm/yy в дневное время дочь ушла в гости к ФИО4, около 16 часов ФИО3 тоже пришла по указанному адресу. Зайдя в квартиру, ФИО3 увидела там ФИО1, а также свою дочь К., у которой были заплаканные глаза. На вопрос: «Что случилось?», К. пояснила, что её исцарапала ФИО1. С левой стороны на шее у ФИО2 ФИО3 увидела большую гематому и царапки, дочь пояснила, что ей очень больно. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 2.1 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения: обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, обстоятельством подлежащим доказыванию по настоящему делу, является факт причинения ФИО1 потерпевшей ФИО2 побоев и (или) иных насильственных действий, повлекших причинение потерпевшей физической боли. 

В ходе судебного заседания установлено, что, dd/mm/yy около 16 часов 00 минут, по адресу: ..., ФИО1 в ходе конфликта с несовершеннолетней ФИО2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, ногтями своих рук исцарапала шею ФИО2, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy № АП 44/021717;

- рапортом о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии от dd/mm/yy, согласно которому ФИО4 по телефону обратилась в отдел полиции с заявлением о том, что соседка ФИО1 ущипнула за шею дочку подруги;

- заявлением ФИО3 от dd/mm/yy, согласно которому ФИО3 просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение телесных повреждений её дочери ФИО2 dd/mm/yy года рождения;

- объяснениями ФИО4 от dd/mm/yy, согласно которым она вместе с детьми проживает по адресу: .... dd/mm/yy она вместе с детьми находилась дома. После обеда к ней в гости пришла знакомая ФИО1, затем в гости к ней пришла дочь её знакомой ФИО3 – К., что бы поиграть с детьми. Дети играли, ни кому не мешали, однако ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения, что-то не понравилась и она начала кричать на К., а затем расцарапала ей шею. К. плакала, потому что ей было больно.;

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому у ФИО2 dd/mm/yy года рождения имелись ссадины на левой боковой поверхности шеи. Эти телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью, не более чем за 4-5 суток до обследования в бюро СМЭ, не исключено что в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле определения, вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, суд признает совершение ей административного правонарушения при наличии у неё двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 АлексА.ну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Не уплата штрафа в установленный законом срок, образует самостоятельный состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты по уплате штрафа: получатель платежа – УФК по Костромской области (ОМВД России по Костромскому району Костромской области); ИНН 

<

***>; КПП 440101001; Код ОКТМО 34614000; номер счета получателя платежа 03100643000000014100; кор/сч 40102810945370000034; наименование банка: Отделение Кострома банка России//УФК по Костромской области г. Кострома; БИК 013469126, наименование платежа: штраф, КБК 18811601061010101140, уникальный идентификатор начисления: 18880344210440217175.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Н. Н. Карпова