Дело № 2-292/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе: 

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е. 

При секретаре Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество, о разделе совместно нажитого имущества по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просила расторгнуть брак между сторонами, зарегистрированный 01.03.2008г.; взыскать с ответчика в ее пользу алименты в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно, начиная с момента обращения в суд и до достижения ими совершеннолетия; произвести раздел совместной собственности супругов, передав ответчику автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо», 2000. выпуска, взыскав с него в пользу истца денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты>., признать личной собственностью ФИО1 индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что данное имущество было приобретено на личные денежные средства истца. Примирение между сторонами невозможно; причиной расторжения брака является отсутствие совместных перспектив. Несовершеннолетие дети: ФИО3, 2008г. рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находятся на ее иждивении; ответчик не принимает регулярного участия в материальном содержании детей. Соглашения о выплате алиментов не достигнуто. Во время брака был приобретен автомобиль, который находится в пользовании ответчика.

ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО5, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу половину стоимости автомобиля «Мазда 3», 2008г. выпуска, № кузова №, госномер №, в сумме 

<

данные изъяты>.; признать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., внесенные ФИО1 на банковские счета, совместно нажитым имуществом, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что автомобиль «Мазда 3» была приобретена в браке, данным автомобилем пользуется ФИО1 При переезде сторон для проживания в 

<

адрес> истец передал ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. для заключения договора банковского вклада в ДД.ММ.ГГГГ., данные денежные средства были внесены ФИО1 в банк, доля истца из которых составляет 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства по делу истица ФИО1 представила заявление (л.д.96-97), в котором отказалась от исковых требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», и отказ принят судом.

Истец – ответчик по встречному иску ФИО1 и ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 1 год (л.д.16-копия), в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, встречные исковые требования не признали; ФИО1 пояснила, что до брака у нее было ? доля квартиры по 

<

адрес>7 

<

адрес>, а так же была квартира на 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она продала эти квартиры и купила квартиру в Алмате на 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ продала эту квартиру за 

<

данные изъяты>, положила на счет 

<

данные изъяты>, остальные 

<

данные изъяты> хранились дома, на эти деньги переехали семьей в Новосибирск, где купили дом. 

<

данные изъяты> были переведены в рубли (около 

<

данные изъяты>.) Оформили дом на двоих, так как она не хотела обидеть ФИО2 «Мазда 3» приобретена в браке и является совместно нажитым имущество. С продажи дачи получилось 

<

данные изъяты>, которые были сняты в ДД.ММ.ГГГГ. и счет закрыт, потрачены в интересах семьи, на текущие нужды и поездки с детьми. Фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по встречному иску - ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности от 25.12.2018г. сроком на 5 лет (л.д.129-130-копия), в судебном заседании встречные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просят взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 половину стоимости автомобиля «Мазда 3», исходя из стоимости, определенной экспертом; первоначальные исковые требования признали в части расторжения брака и взыскании алиментов в размере 0,5 прожиточного минимума на каждого ребенка, в остальной части исковые требования не признали; ФИО2 пояснил суду, что его родители продали недвижимость и дали ему 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> он отдал жене на покупку дома и сказал, чтобы оставшуюся сумму она положила на счёт детей. Остальные деньги, вложенные в покупку дома, были с продажи квартир жены. 

<

данные изъяты>. были сняты ФИО1 в 2017г. и переведены на счет тети истца. ДД.ММ.ГГГГ он менял доллары самостоятельно в размере 

<

данные изъяты>, далее он передал деньги жене, и она положила часть на счёт, а часть - безналичным путем рассчиталась с продавцом за спорный дом. Не оспаривает тот факт, что 

<

данные изъяты> от продажи квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес>, составляет около 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> были внесены на банковский счет, 

<

данные изъяты> хранись дома. ДД.ММ.ГГГГ. фактически брачные отношения между сторонами прекращены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно свидетельству о заключении брака (л.д.6) между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, о чем составлена актовая запись № в отделе ЗАГС 

<

адрес>. 

Согласно копий свидетельств о рождении (л.д.7,8), родителями ФИО3, 2008г. рождения, и ФИО4, 2008г. рождения, являются ФИО2 и ФИО1

В силу п.1 ст.21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.1 ст.23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В связи с тем, что взаимное согласие на расторжение брака супругами достигнуто, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в этой части.

Что касается исковых требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, то суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с п.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Соглашение по содержанию несовершеннолетний детей между сторонами не достигнуто, суду оно не представлено.

В силу п.2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно ст.117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В силу п.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На л.д.152-154 имеется копия трудовой книжки ФИО2, из которой следует, что в настоящее время он не трудоустроен.

При таком положении, с учетом признания иска ответчика в части взыскания алиментов (л.д.126-127), которое не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия признания иска в части ему разъяснены и понятны, и фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска в этой части судом не установлено, а также с учетом непредставления ФИО2, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о наличии у него настоящее время регулярно получаемого заработка (дохода), а также доказательств наличия того обстоятельства, что материальное и (или) семейное положение либо иные заслуживающие внимание обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в твердой денежной сумме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, 2008г. рождения, и ФИО4, 2008г. рождения, в твердой денежной сумме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-дата предъявления иска в суд), ежемесячно, и до совершеннолетия детей.

Что касается размера алиментов, то, исходя из положений п.1 ст.80 СК РФ согласно которому оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым определить его в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Величина прожиточного минимума на ДД.ММ.ГГГГ установлена Постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: для детей - 

<

данные изъяты>. в месяц.

Что касается исковых требований ФИО1 о признании права единоличной собственности на жилой дом и земельный участок, то суд исходит из следующего.

Так, согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1). Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п. 2). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.3).

Исходя из требований п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше законоположений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, применительно к рассматриваемому спору, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Брачный договор стороны не заключали, суду представлен не был.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – стоимость жилого дома, 

<

данные изъяты>. – стоимость земельного участка (л.д.44,45-копии свидетельств о государственной регистрации права).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.9-13-копия) по вышеуказанному адресу зарегистрированы стороны и их несовершеннолетние дети.

Судом установлено, что спорный жилой дом и земельный участок были приобретены за счет личных денежных средств ФИО1

В подтверждение данному факта ею представлены следующие доказательства.

Так, на л.д.129 имеется копия свидетельства о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с 21.01.2003г. бессрочно.

ФИО1 до заключения брака с ФИО2 имела в собственности 

<

адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.130-131-копия).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО8 был заключен договор приватизации 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.134-копия), ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 на ? доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>7 в 

<

адрес> (л.д.135-копия).

Квартира № по 

<

адрес> была продана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. за 

<

данные изъяты> (л.д.136-копия договора купли-продажи); 

<

адрес> в 

<

адрес>, была отчуждена ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. за 

<

данные изъяты> (л.д.132-133-копия).

ДД.ММ.ГГГГ. на денежные средства от продажи двух вышеуказанных квартир ФИО1 на основании договора купли-продажи была приобретена 

<

адрес> в 

<

адрес> за денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, эквивалентную 

<

данные изъяты> (л.д.144-копия договора, л.д.137-расписка, л.д.138-139-копия выписки по счету), которая была продана ДД.ММ.ГГГГ. за денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, эквивалентную 

<

данные изъяты> (л.д.143-копия договора), из которых 

<

данные изъяты> были внесены на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.140-копия), 

<

данные изъяты> хранились дома. 

<

данные изъяты> составляет около 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанные обстоятельства ФИО2 в судебном заседании не оспаривались.

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что часть денежных средств от продажи 

<

адрес> в 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>. были вложены в покупку жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

При таком положении, с учетом предоставления ФИО1 достоверных и допустимых доказательств, позволяющих проследить последовательность движения ее личных денежных средств и передачу их в счет оплаты договора на покупку спорного имущества, а также с учетом того обстоятельства, что между продажей 

<

адрес> в 

<

адрес> и покупкой спорного имущества прошел небольшой промежуток времени, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретены ФИО1 на денежные средства от продажи ее личного имущества, в связи с чем необходимо прекратить режим общей совместной собственности и признать за ней право единоличной собственности на данное имущество.

Представленная ФИО2 расписка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.128), согласно которой ему были даны денежные средства в долг в размере 

<

данные изъяты> ФИО9 и ФИО10 сроком на 10 лет, не является достоверным доказательством факта вложения данных денежных средств в покупку спорного имущества, поскольку ФИО2 в судебном заседании пояснил, что данные денежные средства были переданы ФИО1, однако факт передачи денежных средств ею в судебном заседании оспаривается. Доказательств факта передачи денежных средств, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 суду не представлено.

Сам факт регистрации права общей совместной собственности за ФИО1 и ФИО2 на данное имущество, и передача ими совместно денежных средств продавцам (л.д.145-расписка) не подтверждает то обстоятельство, что данное имущество является совместно нажитым.

Что касается встречных исковых требований о разделе общего имущества, то суд исходит из следующего.

В период брака стороны приобрели автомобиль марки «Мазда 3», 2008г. выпуска, гос. номер №, что подтверждается копией карточки учета транспортного средства (л.д.82) и ФИО1 в судебной заседании не оспаривалось.

Поскольку стороны не пришли к единому мнению о рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза (л.д.101-103-опредеение суда от ДД.ММ.ГГГГг.).

Стоимость автомобиля «Мазда 3», 2008г. выпуска, гос. номер №, в настоящее время составляет 

<

данные изъяты>. (л.д.107-122-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд доверяет заключению эксперта, экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленного перед ним вопроса, само заключение содержит подробные описания произведенных исследований. Кроме того, суд не располагает сведениями о заинтересованности или некомпетентности эксперта; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Выводы эксперта сторонами не опровергнуты.

Суд не принимает представленный ФИО2 отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. об определении рыночной стоимости объекта оценки – спорного транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.51-65) поскольку он противоречии заключению эксперта, положенного судом в основу решения по вышеуказанным мотивам.

При таком положении, данный автомобиль подлежит передаче ФИО1, поскольку находится в ее пользовании, с выплатой ФИО2 денежной компенсации в размере половины стоимости транспортного средства, в размере 

<

данные изъяты>

Что касается исковых требований о разделе денежных средств, находящихся на банковских счетах, то суд исходит из следующего.

Так, согласно объяснениям представителя ФИО2 – ФИО7, ответчик просит разделить денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ., на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.85,86-сообщение, выписки по данным счетам), на счете №, открытом в ПАО «Почта Банк» (л.д.146-копия выписки по счету, л.д.147-148-копия заявления об открытии счета, л.д.149-150-копия заявления об открытии вклада).

Данные счеты были открыты ФИО1

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» и выписок по спорным счетам (л.д.85,86) счет № был закрыт ДД.ММ.ГГГГ., остаток денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. был зачислен на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. и закрытом ДД.ММ.ГГГГ., при закрытии счета на ДД.ММ.ГГГГ. остаток денежных средств составлял 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. фактически брачные отношения между сторонами прекращены, что не оспаривалось ими в судебном заседании.

При таком положении, поскольку банковский счет № был закрыт ДД.ММ.ГГГГ., то есть после прекращения семейных отношений с ФИО2, и денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, что ею в судебном заседании не оспаривалось, то суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере ? доли на момент прекращения брачных отношений (

<

данные изъяты>.) в сумме 

<

данные изъяты>.

Что касается денежных средств на банковском счете, открытом в ПАО «Почта Банк», то, исходя из объяснений ФИО1 в судебном заседании, данный счет был закрыт в ДД.ММ.ГГГГ., что ФИО2 не оспаривалось, в связи с чем, поскольку доказательств того, что данные денежные средства были израсходованы не на нужды семьи, а в личных целях ответчика, в период их совместного проживания, ФИО2 суду не представлено, оснований для взыскания денежной компенсации в размере ? доли, у суда не имеется.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 91 ГПК РФ, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ8г. в отделе ЗАС 

<

адрес>, за актовой записью №, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты>. (на каждого ребенка), что соответствует 0,5 прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, а также организацией или иным лицом, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. 

Прекратить режим общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на жилой дом, площадью 70,6 кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 478 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать право единоличной собственности ФИО1 на жилой дом, площадью 70,6 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 478 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 к ФИО1, по которому:

Выделить в собственность ФИО1 автомобиль «Мазда 3», 2008г. выпуска, № кузова №, госномер №

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части в иске ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска. 

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019г.

Судья /подпись/ И.Е. Ворслова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-292/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2018-003876-36

Решение не вступило в законную силу «___» _______2019г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь А.В. Адаричева