77RS0010-02-2025-006758-65

Дело № 12-1354/2025

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении

адрес 28 октября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна 

без участия заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя ФИО1 на постановление №0355431010125051501086625 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 15 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010125051501086625 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 15 мая 2025 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене постановления должностного лица ГКУ «АМПП» и прекращении производства по делу, ссылаясь на оплату парковочной сессии в установленный законом срок.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Жалоба рассмотрена без участия заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассматривать жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 8.14 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу п. 2.4, 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила), утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 (ред. от ред. от 22.01.2024) «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 Правил. 

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Должностным лицом установлено, что 25 апреля 2025 года в 16:43:58 по адресу: адрес, адрес транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС размещенное на платной городской парковке в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках» было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Собственником (владельцем) указанного ТС на момент фиксации нарушения является фио, что ею самой не оспаривается.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

В основу вывода о виновности ФИО1 положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «Стрит Фалькон Про», имеющим заводской номер SF2024.380, свидетельство о поверке №С-Т/10-01-2024/306743477, поверка действительна по 09.01.2026 включительно и АПК «Стрит Фалькон Про», имеющим заводской номер SF2024.380, свидетельство о поверке №С-Т/10-01-2024/306743477, поверка действительна по 09.01.2026 включительно.

Проверяя доводы заявителя об оплате парковочной сессии в установленный законом срок, нахожу их заслуживающими внимания, поскольку они подтверждаются представленными ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и Примечанием к данной статье письменными доказательствами.

Так, согласно материалам дела, транспортное средство ФИО1 размещено на платной городской парковке (4227) по адресу, указанному в постановлении, 25 апреля 2025 года в 16 час. 23 мин. 39 сек.

Следовательно, в соответствии с п. 2.4, 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств фио должна была начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место, т.е. не позднее 16 час. 28 мин. 39 сек., что она и сделала.

Указанное обстоятельство подтверждается СМС уведомлением по парковочному счету, а также историей оплаты городских парковок за 25 апреля 2025, представленным заявителем, из которых следует, что парковочная сессия за автомобиль с г.р.з. К505КТ750 в зоне 4227 начата 25 апреля 2025 года в 16 час. 23 мин. и завершена в 16 час. 28 мин., после чего начата в 16 час. 44 мин. и завершена в 16 час. 50 мин., в то время как правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством также в 16 час. 43 мин.

Между тем из ответа от 01.10.2025 начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП», поступившего по запросу суда в целях проверки доводов жалобы, следует, что информация по парковочным сессиям для транспортного средства с указанным в запросе государственным регистрационным знаком (К505КТ750) отсутствует (л.д.). 

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в соответствии с положениями ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и Примечания к данной статье ФИО1 представлены доказательства, опровергающие вывод должностных лиц ГКУ «АМПП» о доказанности ее вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемый акт должностного лица подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, положенных в основу постановления должностного лица ГКУ «АМПП».

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить.

Постановление №0355431010125051501086625 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 15 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление, решение.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения. 

Судья В.А. Романова