Дело № 2-890/2025

УИД 54RS0012-01-2024-001917-56

Поступило: 10.12.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Партнер Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Партнер Инвест» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Партнер Инвест» и ФИО1 был заключён договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере № руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под № % процентов в месяц от суммы займа; исполнение обязательств было обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г/н №; ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично оплатил сумму основного долга, после оплаты задолженность составила № руб., далее с ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ предоставлена сумма займа в размере № руб., общая сумма задолженности составила № руб.; до ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил оплату процентов, ДД.ММ.ГГГГ срок займа был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом по договору составляет № руб.; согласно п. 3.1 договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере № руб., а также в силу п. 3.2 договора проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; проценты, предусмотренные п. 2.1. договора займа, из расчёта № % в месяц, согласно графика платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб.; пеню за неуплату заемными денежными средствами из расчета № % в год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (по п. 3.1 договора займа); пеню за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчета №% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб., обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен - заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, адрес регистрации ответчика проверен судом, с учетом полученных сведений УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Партнер Инвест» и ФИО1 был заключён договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере № руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под № % процентов в месяц от суммы займа; исполнение обязательств было обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г/н №, зарегистрированным по настоящее время на ответчика; согласно п. 3.1, 3.2. ответчик обязался уплатить пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга и процентов в размере № %.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично оплатил сумму основного долга, после оплаты задолженность по вышеуказанному договору займа составила № руб., далее с ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ предоставлена сумма займа в размере № руб.; до ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил оплату процентов, ДД.ММ.ГГГГ срок займа был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ; факт получения ответчиком займа подтверждается расходными кассовыми ордерами.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа ответчик не исполнил надлежащим образом, согласно представленному расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет № руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб. (п. 2.1 договора), пеня на основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – №15 руб. (п. 3.1 договора), пеня на проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – № руб. (п. 3.2 договора).

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, контррасчет не представлен, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Партнер Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб. - основной долг; № руб. – проценты; № руб. – пеня за неуплату основного долга; № руб. – пеня за неуплату процентов, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №, Шасси (рама) отсутствует, кузов №, зарегистрированное на имя ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере № руб. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере № руб., в удовлетворении остальной части данных требований следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Партнер Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб. - основной долг; № руб. – проценты; № руб. – пеня за неуплату основного долга; № руб. – пеня за неуплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №, Шасси (рама) отсутствует, кузов №, зарегистрированное на имя ФИО1. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО МКК «Партнер Инвест» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-890/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0012-01-2024-001917-56)

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025.