Дело № 2-30/2025

УИД 29RS0025-01-2024-000965-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

14 января 2025 года пос. Октябрьский 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Ручьева Н.М., при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 08.04.2021 в размере 61 549 руб. 27 коп. в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., условия которого в части возврата денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в заявленном к взысканию размере. ФИО2 умерла ...г., ее предполагаемым наследником является ответчик, с которого истец и просит взыскать имеющуюся задолженность.

Определением суда от 19.12.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО3 о дате, месте, времени извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заказное письмо с уведомлением об извещении о дате, месте и времени судебного заседания, направлялось ответчику по известному адресу регистрации. Почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, свидетельствует о надлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, и расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на заключение ПАО Сбербанк с ФИО2 ...г. кредитного договора ... по предоставлению кредита на сумму 350 000 руб.

Вместе с тем, истцом указывается, что при заключении кредитного договора произошло некорректное отражение цифровой подписи клиента в ПАО «Сбербанк России», что не позволяет прийти к выводу о соблюдении сторонами простой письменной формы договора и согласования его существенных условий в части процентной ставки за пользование кредитными средствами, срока действия договора, порядка и условий возврата заемных денежных средств.

С учетом изложенного истец, ссылаясь на перечисление Банком на счет ФИО2 денежных средств в размере 350 000 руб., указывает на необходимость применения к указанным обстоятельствам положений законодательства о предоставлении займа.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ в его редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п. 2 ст. 431 ГК РФ).

Из разъяснений п. 43 постановления постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст.ст. 3, 422 ГК РФ).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как следует из представленных истцом документов по заявлению ФИО2 ей в ПАО Сбербанк была выдана банковская карта ..., был открыт ...г. счет банковской карты ....

На указанный счет 08.04.2021 Банком перечислена денежная сумма в размере 350 000 руб., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от 09.07.2024. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Как следует из расчета суммы задолженности, выписки по счету ... с момента предоставления денежных средств ежемесячно ФИО2, а после ее смерти до ...г. держателем карты, перечислялись суммы с назначением платежа «Погашение кредита», что в совокупности с другими обстоятельствами указывает на сложившиеся между ПАО Сбербанк и ФИО2 отношений по договору займа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку судом установлено реальное исполнение займодавцем своей обязанности по предоставлению денежных средств ФИО2, то к правоотношениям сторон, возникшим в результате заключения такого договора, подлежат применению положения ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в свою очередь у заемщика возникает обязательство по возврату заемных денежных средств по востребованию.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался вышеуказанными заемными денежными средствами.

Истцом 03.09.2024 направлено требование ответчику о возврате суммы займа, процентов в срок до 03.10.2024, однако доказательств исполнения указанного требования ответчиками до настоящего времени не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, с февраля 2024 г. платежи заемщиком не вносились, что привело к образованию задолженности по состоянию на 04.10.2024 по просроченному основному долгу с учетом поступивших платежей в размере 55 019 руб. 15 коп. и уплате процентов за пользование кредитными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 6 530 руб. 12 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа не оспаривается стороной ответчика, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, проверен судом и признан обоснованным.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик ФИО2 ... года рождения, умерла ...г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ..., выданного ...г. территориальным отделом по Устьянскому району агентства ЗАГС ....

На момент смерти ФИО2 застрахованным лицом не являлась, иного судом не установлено и сторонами в дело не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании») под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора ... от 08.04.2021 не связаны с личностью должника, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 данного кодекса. 

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является сын ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении ... от ...г.. 

Иных наследников первой очереди, а также последующих очередей не установлено.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Из материалов наследственного дела установлено, что 21.12.2022 ФИО2 оформила нотариально удостоверенное завещание, согласно которому все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось завешала сыну ФИО3

18.05.2023 ответчик ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2 на имущество, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: ..., денежных вкладов в ПАО Сбербанк, ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... и ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: .... 

06.02.2024 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество.

Согласно выписок из ЕГРН по состоянию на 20.12.2024 следует, что за ФИО3 07.02.2024 было зарегистрировано право собственности на перешедшее в порядке наследования имущество ФИО2, а именно: ... долей в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером ... и ... долей в праве общей долевой собственности на здание, находящихся по адресу: ...; квартиры, находящейся по адресу: ....

Согласно выпискам по счетам ПАО Сбербанк 06.02.2024 ФИО3 как наследнику ФИО2 были выданы денежные средства: по счету ... в сумме ... руб.; по счету № 42... - ... руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного наследник первой очереди ФИО3 в установленном законом порядке принял наследство после смерти наследодателя ФИО2, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств наличия иных наследников, принявших наследство, которые должны отвечать по долгам наследодателя ФИО2, фактического принятия кем-либо имущества, подлежащего включению в наследственную массу умершего заемщика, суду не предоставлено.

Из выписок по счетам ФИО2, имеющихся в материалах дела, на банковских счетах на момент открытия наследства имелись денежные средства в размере ... руб. (...) (л.д. 18-20).

Судом установлено, что наследодателю ФИО2 на день смерти на праве собственности принадлежало ... долей в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером ..., стоимостью ..., ... долей в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: ..., стоимостью ....; квартиры, находящейся по адресу: ..., стоимостью .... Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела: выписками из ЕГРН по состоянию на 02.02.2024.

ФИО3, являясь наследником имущества ФИО2, и совершив действия, указывающие на принятие наследства последнего, как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика по кредитному договору ... от 08.04.2021, поскольку договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных указанным договором. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 по состоянию на дату его смерти ...г. составляет .... (...,), что превышает размер обязательств ФИО2 по кредитному договору ... от 08.04.2021, составляющих 61 549 руб. 27 коп. 

Учитывая фактическое принятие наследства ФИО2 наследником первой очереди – сыном ФИО3, принимая во внимание, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору ... от 08.04.2021 подлежат удовлетворению в размере 61 549 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на уплату государственной пошлины сумму в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 08.04.2021 по обязательствам наследодателя ФИО2 за период с 08.04.2021 по 04.10.2024 в размере 61 549 рублей 27 копеек, из которых: основной долг – 55 019 рублей 15 копеек, проценты – 6 530 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 65 549 рублей 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Ручьев Н.М.