Дело№2-1-1034/2021

64RS0042-01-2021-001132-38

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о принятии отказа от исполнения договора, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о принятии отказа от исполнения договора, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мебель России» она заключила договор, по условиям которого ИП ФИО2 обязался передать покупателю товар – диван (угол «Mobaro» Г, механизм «дельфин», подушки «Mobaro»). Стоимость товара составила 84480 руб. Для приобретения дивана использовались денежные средства, полученные по кредитному договору №. Кредит предоставлялся сроком на 2 года, с условием выплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ товар был ей передан. Гарантийный срок составил 18 месяцев с момента передачи товара. В процессе эксплуатации она обнаружила дефекты: форма сидений являлась неровной, механизм «дельфин» неисправен, ткань дивана непрочная, выдвижной ящик плохо выдвигается. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией к продавцу, продавец оформила ее претензию, как требование на ремонт товара, хотя она просила вернуть стоимость товара. ДД.ММ.ГГГГ она возвратила товар продавцу. ДД.ММ.ГГГГ в письменной претензии истец сообщила, что желает, чтобы ей вернули деньги за товар. ДД.ММ.ГГГГ ей подготовили ответ на претензию, в которой указали, что диван будет отремонтирован и передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день она подготовила письменное заявление, в котором указала, что от ремонта отказывается, просит вернуть деньги за товар. Ее требование не было удовлетворено.

Истец просила взыскать с ИП ФИО2 стоимость товара 84480 руб., убытки в виде уплаченных процентов по договору в размере 5116 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оказанию юридической помощи 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1., подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мебель России» истец ФИО1 заключила договор, по условиям которого ИП ФИО2 обязался передать покупателю товар – диван (угол «Mobaro» Г, механизм «дельфин», подушки «Mobaro»). 

Стоимость товара составила 84480 руб. 

Для приобретения дивана использовались денежные средства, полученные по кредитному договору №. Кредит предоставлялся сроком на 2 года, с условием выплаты процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ товар был передан истцу. 

Гарантийный срок составил 18 месяцев с момента передачи товара. 

В процессе эксплуатации истец обнаружила дефекты: форма сидений являлась неровной, механизм «дельфин» неисправен, ткань дивана непрочная, выдвижной ящик плохо выдвигается. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к продавцу, продавец оформила ее претензию, как требование на ремонт товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 возвратила товар продавцу. 

ДД.ММ.ГГГГ в письменной претензии истец сообщила, что желает, чтобы ей вернули деньги за товар. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу подготовили ответ на претензию, в которой указали, что диван будет отремонтирован и передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В тот же день истец ФИО1 подготовила письменное заявление, в котором указала, что от ремонта отказывается, просит вернуть деньги за товар. Ее требование не было удовлетворено.

Истцом выплачены проценты по кредитному договору в размере 5116 руб. 10 коп.

В силу п. 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая, что истцу продан товар ненадлежащего качества, она вправе требовать возврата денежных средств.

С ответчика ИП ФИО2 следует взыскать стоимость товара 84480 руб., убытки в виде выплаченных процентов по кредиту в размере 5116 руб. 10 коп.

В настоящий момент товар находится у продавца.

В соответствии со ст. 15 Закона № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивированно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. 

В соответствии со ст. 13 Закона № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Представителем ответчика не заявлено о снижении штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 45298 руб. 05 коп. ( от суммы 90596 руб. 10 коп. = 84480 + 5116 руб. 10 коп., + 1000 руб.: 2)

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Истец просит взыскать расходы по оплате помощи представителя в размере 5000 рублей. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объема и характера работы, проделанной представителем, суд считает возможным взыскать в разумных пределах расходы по оплате помощи представителя в размере 5000 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход государства.

С ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3187 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198,234 ГПК РФ суд

решил:

принять отказ от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара 84480 руб., убытки 5116 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф 45298 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., всего 140894 (сто сорок тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 15 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3187 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: