Дело №5-1037/8-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 15 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Линия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу 5 плиток шоколада «Бабаевский», а именно взял с прилавка шоколад, спрятал его в карман джинс и направился на выход через кассовую зону, где был задержан службой контроля супермаркета, чем причинил ЗАО «Корпорация Гринн» материальный ущерб в размере 392 руб. 50 коп. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении. 

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 15 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Линия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу 5 плиток шоколада «Бабаевский», а именно взял с прилавка шоколад, спрятал его в карман джинс и направился на выход через кассовую зону, где был задержан службой контроля супермаркета, чем причинил ЗАО «Корпорация Гринн» материальный ущерб в размере 392 руб. 50 коп. 

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением начальника службы контроля магазина Супермаркет «Линия» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением контролера Супермаркета «Линия» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о возврате похищенного товара в торговый зал. 

Данные письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

А потому с учетом пояснений самого ФИО2 и представленных в совокупности доказательств его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых относит признание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, обстоятельство, отягчающее ответственность, которым суд признает совершение ранее однородных правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, за которые ФИО2 был привлечен к административной ответственности, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с содержанием в специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра исполнения административного законодательства УМВД России по г. Курску.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 18 часов 10 минут 27 мая 2017 года. На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления. 

Судья