50RS0031-01-2025-016634-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-114609/2025

г. Одинцово, Московская область 11 ноября 2025 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барушевой А.В. 

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 450 618 руб. 62 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины 13 765 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-заявление, получена банковская карточка № с лимитом 150 000 руб., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт» проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 25 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить сумму займа (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение обязательств по кредитному договору (дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ), ответчик на основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-120). 

Задолженность погашена не была.

Доказательств обратного не имеется, возражений от ответчика не поступало, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, явки в суд и предоставления доказательств.

Так, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 485 760 руб. 74 коп. Истцом в добровольном порядке уменьшены суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором, таким образом сумма задолженности составляет 450 618 руб. 62 коп., из которых 379 754 руб. 76 коп. основной долг, 66 959 руб. 19 коп. сумма плановых процентов, 3 904 руб. 67 коп. пени; погашение задолженности ответчиком и начисление штрафных санкций истцом более не производиться в этой связи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности такая же как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком с позиции ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая принцип состязательности гражданского процесса, представленный истцом в обоснование заявленных требований расчет задолженности не опровергнут.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору. 

При изложенных обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст. 160, 309, 310, 314, 428, 432, 434, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 450 618 руб. 62 коп.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском в размере 13 765 руб. (л.д.13 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО)) также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 450 618 руб. 62 коп. (четыреста пятьдесят тысяч шестьсот восемнадцать рублей шестьдесят две копейки), расходы по оплате государственной пошлины 13 765 руб. (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят пять рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025.