Мировой судья Суворова Н.Н.

Судебный участок № 41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

17 марта 2017г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе АО «Связной Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области от 30.11.2016г. по заявлению АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Связной Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору в сумме 87 093 рубля 92 копейки. 

Определением мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области от 30.11.2013г. АО «Связной Логистика» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что имеется спор о праве. 

Не согласившись с определением мирового судьи, АО «Связной Банк» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области от 30.11.2016г. отменить.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд считает жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области от 30.11.2016г. следует, что из заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, поданного АО «Связной Банк» усматривается наличие спора о праве, поскольку заявлены требования о взыскании неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств.

Из материалов дела следует, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный, согласно которому ФИО1 обязался регулярно осуществлять возврат основного долга и процентов по договору. Таким образом, усматривается, что требования истца вытекают из вышеуказанного договора.

Статьей 125 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа. АО «Связной Банк», обратившись в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, требований данной статьи не нарушило. Как видно из норм ГПК РФ судебный приказ выдается, если должник не имеет возражений по существу предъявленных требований, т.е. спор о праве отсутствует.

Суд полагает, что применение ст. 125 ГПК РФ как основания для отказа в принятии заявления в данной ситуации не является законным. В п.4 ст.125 ГПК РФ указано, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается спор о праве. В этой норме говорится об уже существующем споре, о праве между взыскателем и должником, тогда как на момент подачи заявления такой спор отсутствовал. 

Кроме того в соответствии со ст. ст.128, 129 ГПК РФ должнику дано право в течение десяти дней с момента получения копии судебного приказа представить возражения относительно его исполнения. 

Таким образом, АО «Связь Банк» при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 не нарушило норм, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ, поскольку спор о праве на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа отсутствовал.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что доводы судьи о возможном нарушении прав ответчика и наличие спора о праве не обоснованы, следовательно, частная жалоба АО «связь Банк» подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № от 30.11.2016г. подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.330, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу АО «связь Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области от 30.11.2016г. по заявлению АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области от 30.11.2016г. по заявлению АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору – отменить.

Заявление АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, направить мировому судье для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Л.А. Орлова

Копия верна: Судья: Секретарь: