ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой Н.Г.,

при секретаре Санкиной Е.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя Богородицкого межрайонного прокурора Мишина А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Рытенко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

19.10.2022 Богородицким межрайонным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобожденного 18.04.2023 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 27.02.2023 в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 19.10.2022, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу в ночное время суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 25.04.2023.

Решением 

<

данные изъяты> межрайонного суда 

<

данные изъяты> области от 23.12.2024 в отношении ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения – обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, а в совокупности с ранее установленными всего четыре раза в месяц. Решение вступило в законную силу 16.01.2025.

07.06.2023 в отношении ФИО4 заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и он поставлен на учет в МОМВД России «

<

данные изъяты>». 

ФИО4, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений, умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно не соблюдал их.

Постановлением врио начальника МОМВД Росси «

<

данные изъяты>» от 11.07.2024 № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом установленного в отношении него решением суда административного ограничения – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины 07.07.2024 в 22 часа 17 минут; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 23.07.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района (

<

данные изъяты> район) 

<

данные изъяты> области от 02.12.2024 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом установленного в отношении него решением суда административного ограничения – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины 21.11.2024 в 22 часа 07 минут; назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 13.12.2024.

25.05.2025 в период с 23 часов 26 минут до 23 часов 27 минут ФИО4, с целью несоблюдения административного ограничения – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу в ночное время суток, отсутствовал по адресу: 

<

адрес>, без уважительной причины. 

25.05.2025 в 23 часа 32 минуты ФИО4 находился в общественном месте – на лестничной площадке второго этажа дома № 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от 26.05.2025 у ФИО4 установлено состояние опьянения. 

Постановлением ст.УУП МОМВД России «

<

данные изъяты>» от 26.05.2025 № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законною силу 06.06.2025.

Правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, совершено ФИО4 25.05.2025 в 23 часа 32 минуты, одновременно с несоблюдением установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу в ночное время суток. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО4, данным в ходе дознания в качестве подозреваемого, он зарегистрирован и проживает один по адресу: 

<

адрес>. 19.10.2022 он был осужден Богородицким межрайонным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 18.04.2023 освободился по отбытии наказания. В отношении него решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 27.02.2023 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. 07.06.2023 его поставили на профилактический учет в МОМВД России «Богородицкий». Ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесены предупреждения о том, что если он будет нарушать уставленные судом ограничения по административному надзору, то он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ или к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В указанных предупреждениях он поставил свои подписи, получил их копии. Согласно графику прибытия на регистрацию он обязан приходить в МОМВД России «Богородицкий» два раза в месяц: 1, 2 пятницу месяца. Решением 

<

данные изъяты> межрайонного суда 

<

данные изъяты> области от 23.12.2024 в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а в совокупности с ранее установленными всего четыре раза в месяц. Инспектор по надзору вынесла ему предупреждения по ст.19.24 КоАП, по ст.314.1 УК РФ, в указанных предупреждениях он расписался, получил их копии. Согласно графику он обязан приходить в МОМВД России «

<

данные изъяты>» четыре раз в месяц: каждую пятницу месяца. На регистрацию он приходил каждый раз, когда обязан был это сделать. 11.07.2024 он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 07.07.2024 года в ночное время не находился дома, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., который он оплатил. 02.12.2024 он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ мировым судьей участка № 

<

данные изъяты> района, за то, что 21.11.2024 после 22 часов отсутствовал дома. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, обязательные работы он отрабатывает. На судебном заседании он присутствовал, копию постановления получил, решение суда не обжаловал. 25.05.2025 он снова нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, и не находился дома 25.05.2025 в 23 часа 27 минут по адресу: 

<

адрес>, так как выпил вечером дома водку, после чего вышел погулять на улицу. Примерно в 23 часа 32 минуты он находился на лестничной площадке второго этажа д.№ по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где и был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции отвезли его в ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», где он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, его ознакомили с его результатами. В акте было указано, что у него установлено состояние алкогольного опьянения, он этого не отрицал. Затем он был доставлен в МОМВД России «

<

данные изъяты>», где сотрудник полиции составил протокол по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом он был согласен. За это нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф оплатил. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.73-77).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их полностью подтвердил.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого и признания в судебном заседании им своей вины совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Свидетель ФИО1 (инспектор группы осуществления административного надзора ОУУПиПДН МОМВД России «

<

данные изъяты>») в ходе дознания дала показания о том, что в МОМВД России «

<

данные изъяты>» на учете в качестве поднадзорного лица состоит ФИО4, который был освобожден 18.04.2023 по отбытии наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> области. Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 27.02.2023 ему установлен административный надзор с 07.06.2023 по 18.04.2026 и установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. 07.06.2023 ФИО4 прибыл в МОМВД России «

<

данные изъяты>», она поставила его на профилактический учет с заведением дела административного надзора, кроме того, был утвержден график прибытия ФИО4 на регистрацию в МОМВД России «

<

данные изъяты>». С ФИО4 была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст.ст.11, 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Под роспись ему было вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию, согласно которому он обязан был являться в МОМВД России «

<

данные изъяты>» 2 раза в месяц: каждую первую, вторую пятницу месяца и отмечаться. ФИО4 были вынесены предупреждения об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, по ст.314.1 ч.2 УК РФ, с предупреждениями ФИО4 ознакомился, подписал их, копии предупреждений получил. ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе за нарушение административного надзора. Решением 

<

данные изъяты> межрайонного суда 

<

данные изъяты> области от 23.12.2024 в отношении ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а в совокупности с ранее установленными всего четыре раза в месяц. 21.01.2025 ФИО4 прибыл в МОМВД России «

<

данные изъяты>», где был утвержден новый график прибытия ФИО4 на регистрацию. С ФИО4 снова была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Под роспись ему было вручено соответствующее предупреждение, копия нового графика прибытия на регистрацию, согласно которому он обязан был являться МОМВД России «Богородицкий» 4 раза в месяц: каждую пятницу месяца. ФИО4 были вынесены предупреждения об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, по ст.314.1 ч.2 УК РФ. Копии предупреждений ФИО4 получил. 11.07.2024 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом административных правонарушений, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 02.12.2024 постановлением мирового суда судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 25.05.2025 ФИО4 нарушил установленное в отношении него административное ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время суток, а именно не находился 25.05.2025 в период с 23 часов 26 минут по 23 часа 27 минут по адресу своего проживания: 

<

адрес>, о чем свидетельствует акт посещения поднадзорного ФИО4 по месту жительства, составленный ст.УУП МОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2. Было установлено, что 25.05.2025 в 23 часов 32 минуты ФИО4 находился в общественном месте, а именно на лестничной площадке второго этажа дома № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. 26.05.2025 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.50-54).

Свидетель ФИО2 (ст. участковый уполномоченный полиции МОМВД России «

<

данные изъяты>») в ходе дознания показал, что 25.05.2025 он совместно с заместителем начальника ОУР МОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3 осуществляли проверка лиц, состоящих под административным надзором, в ночное время суток. Было принято решение проверить поднадзорного ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 26 минут они прибыли по адресу: 

<

адрес>, но ФИО4 на момент проверки дома не было, им был составлен акт посещения поднадзорного лица, в котором он указал об отсутствии поднадзорного ФИО4 по месту жительства в период с 23 часов 26 минут по 23 часа 27 минут. 25.05.2025 в 23 часа 32 минуты они приняли решение снова проверить ФИО4 по месту жительства, и во время повторной проверки ФИО4 был обнаружен на лестничной площадке второго этажа дома № по 

<

адрес>, по внешним признакам в состоянии опьянения, его поведение не соответствовало обстановке, он чрезмерно жестикулировал руками, присутствовал запах алкоголя из полости рта. ФИО4 был доставлен в ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от 26.05.2025 у ФИО4 установлено состояние опьянения. В связи с чем, в отношении ФИО4 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.05.2025 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.57-59).

Свидетель ФИО3 (зам.начальника ОУР МОМВД России «

<

данные изъяты>») в ходе дознания показала, что 25.05.2025 она совместно со ст. УУП МОМВД России «

<

данные изъяты>» старшим ФИО2 в период с 22 часов 26 минут по 22 часа 27 минут осуществляла проверку поднадзорного ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, но ФИО4 на момент проверки дома не было, о чем ст.УУП МОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Примерно в 23 часа 32 минуты они решили повторно проверить ФИО1 по месту жительства, и во время проверки ФИО4 был обнаружен на лестничной площадке второго этажа дома № по 

<

адрес>, по внешним признакам в состоянии опьянения. ФИО4 был доставлен в ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО4 установлено состояние опьянения, в связи с чем, в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.05.2025 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.62-64). 

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается также письменными доказательствами.

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 27.02.2023, согласно которому в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 19.10.2022, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу в ночное время суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 25.04.2023 (л.д.30-32).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 07.06.2023, из которого следует, что ФИО4 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.11).

Предупреждениями от 07.06.2023, согласно которым ФИО4 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.13, 14, 15).

Решением 

<

данные изъяты> межрайонного суда 

<

данные изъяты> области от 23.12.2024, согласно которому в отношении ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения – обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, а в совокупности с ранее установленными, всего четыре раза в месяц. Решение вступило в законную силу 16.01.2025 (л.д.26-27).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.01.2025, согласно которому ФИО4 должен являться на регистрацию в МОМВД России «

<

данные изъяты>» четыре раза в месяц – первая, вторая, третья и четвертая пятница месяца (л.д.16).

Предупреждениями от 21.03.2025, согласно которым ФИО4 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.17, 18).

Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО4 являлся на регистрацию в МОМВД России «

<

данные изъяты>» (л.д.19-20).

Постановлением врио начальника МОМВД Росси «

<

данные изъяты>» от 11.07.2024 № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом установленного в отношении него решением суда административного ограничения – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины 07.07.2024 в 22 часа 17 минут, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 23.07.2024 (л.д.37). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района (

<

данные изъяты> район) 

<

данные изъяты> области от 02.12.2024 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом установленного в отношении него решением суда административного ограничения – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины 21.11.2024 в 22 часа 07 минут; назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 13.12.2024 (л.д.40-41). 

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ФИО4 25.05.2025 с 23 часов 26 минут по 23 часа 27 минут посещался по адресу: 

<

адрес>, на момент проверки отсутствовал по месту жительства (л.д.42).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26.05.2025 №, согласно которому у ФИО4 в 00 часов 30 минут установлено состояние опьянения (л.д.46).

Постановлением ст.УУП МОМВД Росси «

<

данные изъяты>» от 26.05.2025 № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 06.06.2025 (л.д.48). 

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются друг с другом и с другими исследованными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Суд признает показания вышеназванных свидетелей подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора ими ФИО4 не имеется.

Давая оценку письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании: протоколам следственных и процессуальных действий, иным документам, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как они получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий, и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и с другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Показания подсудимого ФИО4, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные им, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам. Допрос производился при участии защитника, от которого он не отказывался и отводов которому не заявлял, перед допросом были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, и последствия дачи показаний, в случае последующего отказа от них, а также, право не свидетельствовать против себя самого, о чем свидетельствует подпись в протоколе допроса. Суд учитывает, что данные показания являются признательными, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, признает их доказательством вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Каких-либо причин у подсудимого ФИО4 оговаривать себя судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается, сомнений в правдивости и достоверности показаний подсудимого у суда нет. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что признательные показания даны ФИО4 против его воли, в связи с оказанием на него кем-либо какого-либо давления.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовных дел, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО4, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

Психическое состояние ФИО4 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает ФИО4 вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, приведенных выше доказательств, обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете у врача психиатра ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.95), 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется ст.УУП МОМВД России «

<

данные изъяты>» как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.93), состоит на воинском учете с 19.11.2024, военную службу по призыву не проходил, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется как лицо, жалобы на которое со стороны соседей и жильцов дома в ООО «УК «

<

данные изъяты> района» не поступали (л.д.102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО4 других смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО4, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, и для назначения более мягкого наказания, не связанного с изоляцией от общества в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, поскольку это не окажет на него должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости, а также не находит оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ. Препятствий, в том числе, по состоянию здоровья, к назначению подсудимому данного вида наказания не установлено.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому ФИО4 с применением положений ст.64 УК РФ.

Законных оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания, не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО4, суд определяет в соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.20214 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО4 до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, полагает изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 13.08.2025 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 6 октября 2025 года приговор Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 13 августа 2025 года в отношении ФИО4 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 06.10.2025.