Дело № 1-219/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 11 июля 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О., 

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Ефремовой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение № и ордер № ...

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, без определенного места жительства, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 19 июля 2022 года Рузским районным судом по ст.ст...., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1, 24.04.2023 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в г. Руза Московской области, действуя из корыстных побуждений и реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на совершение ... хищения чужого имущества, проследовал к (адрес), расположенной по адресу: Московская область, (адрес), в которой проживают его родная тетя ... где, путем свободного доступа через не запертую входную дверь указанной квартиры незаконно проник в нее. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанный период времени в коридоре вышеуказанной квартиры, убедившись, что .... находятся в кухне данной квартиры и за его действиями никто не наблюдает, ... похитил лежащее на тумбочке имущество, а именно: принадлежащее ... портмоне, выполненное из кожзаменителя, черного цвета, с полоской в нижней части коричневого цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 3Э-018-23 от 12.05.2023, составляет 1150 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 11350 рублей, двумя черно-белыми фотографиями, иконой, картой постоянного покупателя «... не представляющими материальной ценности для последнего, а также принадлежащий .... мобильный телефон марки «...» модели «...» в корпусе черного цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 3Э-018-23 от 12.05.2023 составляет 5316 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «...», на счету которой денежные средства отсутствовали, картой памяти объемом 32 Гб, не представляющими материальной ценности для последней, а также кошелек (портмоне), принадлежащий ...., выполненный из кожзаменителя черного цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 3Э-018-23 от 12.05.2023 составляет 500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3000 рублей, листом бумаги желтого цвета, выданным в ..., не представляющими материальной ценности для последней, после чего с похищенным с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ... значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей и ... значительный материальный ущерб на сумму 8816 рублей.

ФИО1 совершил похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ. 

24.04.2023 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 06 минут, в ходе кражи личного имущества ... находясь в принадлежащей последним (адрес), расположенной по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что ... находятся в кухне данной квартиры и за его действиями никто не наблюдает, ... похитил лежащий на тумбочке кошелек, принадлежащий ... открыв который и осмотрев содержимое, ФИО1 обнаружил внутри него важный личный документ на имя ... - социальную карту №, а также похитил лежащий на тумбочке кошелек (портмоне), принадлежащий ...., открыв который и осмотрев содержимое, ФИО1 обнаружил находящийся внутри него паспорт гражданина Российской Федерации серия ... а также важные личные документы на имя последнего, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства серии ... страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, полис обязательного медицинского страхования серии № №, после чего реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение паспорта и других важных личных документов, ... похитил указанный выше паспорт на имя ... и вышеуказанные важные личные документы на имя ... с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. 25.04.2023 сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут указанного дня в кабинете № 308 ОМВД России по Рузскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

...>, были обнаружены и изъяты похищенный паспорт на имя ... а также вышеуказанные важные личные документы на имя ... ФИО1 места регистрации не имеет. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования 25.04.2023г., 27.04.2023г., (том №1 л.д. 46-48, л.д. 97-101), где ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, и пояснял, что места регистрации он не имеет. Проживает и ночует, где придется. Злоупотребляет спиртными напитками. Ранее он привлекался к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Он не работает, питается тем, что найдет в мусорных баках на улицах. Он не женат, несовершеннолетних детей на иждивении нет. Ранее у него имелась регистрация по адресу: (адрес), который он продал, из указанного дома выписался. Паспорта у него при себе нет, есть только копия, оригинал паспорта находится у его знакомого. Так как он нигде не работает, он находится в тяжелом материальном положении, поэтому он решил что-то украсть у его родственников, а именно у его тети (... которая проживает с ее мужем .... по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес). С ними он никаких отношений не поддерживает, никогда у них не проживал. Последний раз он с ними общался примерно 3 года назад. В первой половине дня, 24.04.2023, точное время он не знает, так как ему негде посмотреть время, он пришел по вышеуказанному адресу ... Ему известно, что входная дверь у них часто открыта, так как они в пожилом возрасте и у них плохо со слухом. Он подошел к квартире, подергал ручку двери, она оказалась не заперта, он прошел внутрь квартиры и услышал, что тетя и ее супруг находятся на кухне. Он, оставаясь незамеченным ими, огляделся и осмотрел вещи, находящиеся в коридоре вышеуказанной квартиры. На тумбочке в коридоре он заметил два кошелька черного цвета, мобильный телефон, модель которого он не знает, так как в них не разбирается, также он затрудняется сказать был ли на нем чехол. Наличие сим-карты в телефоне он не проверял. Когда он взял кошельки и мобильный телефон, он убрал их в карманы одетой на нем куртки и покинул квартиру. Хочет уточнить, что ни проживающие в квартире ..., ни кто-то из соседей его не видел. На улице он осмотрел содержимое кошельков, в них находились паспорт и какие-то документы ..., денежные средства в размере около 12000-13000 рублей. Точную сумму он не знает, не запомнил. На часть денежных средств он купил продукты питания и алкогольные напитки. После этого он пошел на автостанцию г. Руза Московской области и стал предлагать прохожим купить у него мобильный телефон, в результате чего, ему удалось продать его неизвестному ему человеку на автомобиле «...» белого цвета, внешность которого: славянской внешности, на вид 50-55 лет. Он видел его ранее, ему известно, что он таксист, так как он неоднократно возил его по Рузскому городскому округу. Имени он его не знает, опознать сможет, если увидит. Он ему сам пояснил, что продает мобильный телефон из-за ненадобности и нужды в деньгах. Мобильный телефон он продал за 1500 рублей. 

25.04.2023 его остановили сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в краже имущества. В ходе личного досмотра у него были изъяты два кошелька с денежными средствами и документами, которые он похитил из квартиры ... по адресу: Московская область, г(адрес). Свою вину в содеянном он полностью признал, раскаялся, впредь обязался такого не повторять.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что совершил кражу с целью купить себе продукты питания, так как работать он не мог ввиду того, что ранее он отморозил себе ноги, ему сделали операцию, в результате которой отрезали три пальца на ноге. Данное преступление он совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств. В настоящее время он готов устроиться на работу, с проживанием в квартире, предоставленной работодателем. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевших ...., с учетом мнения участников процесса. 

Потерпевшая ... показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с.ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 26.04.2023, (т. 1 л.д. 58-60), пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: Московская область, г(адрес). 24.04.2023 около 11 часов 30 минут супруг пришел домой, они начали собираться на дачу, она приготовила с собой сумку, мобильный телефон, кошелек, которые находились на тумбочке в коридоре. Примерно в 12 часов 00 минут она вышла из комнаты в прихожую, где как раз на тумбочке обычно лежит ее сумочка, телефон, кошелек, в котором находились денежные средства в размере 3000 рублей, социальная карта на ее имя. Также супруг положил на тумбочку свое портмоне, около ее сумки. Они обнаружили, что их нет, стали искать принадлежащие им вещи по всей квартире, но не нашли. Хочет уточнить, что у нее есть племянник (сын ее родной сестры) ФИО1, который в настоящее время как ей известно, нигде не работает, продал дом и выписался из него, и места регистрации не имеет. Три года назад она лежала дома после операции, Михаил часто ее навещал, просил у нее денег, которые она не давала. И он просил у нее то еды, то воды. А также она замечала, когда она ему отказывала, и не давала денег на его расходы, из квартиры пропадали мелкие вещи. Поэтому она сразу подумала, что это он украл принадлежащий ей мобильный телефон и кошелек, а также портмоне ее супруга. Также поясняет, что дверь в квартиру они не закрывают, посторонние к ним не ходят. И когда они заметили пропажу вещей, они с супругом сразу подумали, что это Михаил и вызвали полицию. Хочет уточнить, ее кошелек чёрного цвета, который складывается пополам и закрывается на застежку, выполненный из кожзаменителя. Покупала она его примерно в 2003 году, за какую стоимость она затрудняется назвать, оценивает его в 1000 рублей. Также в кошельке находились наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, а именно 2 купюры номиналом 1000 рублей и 2 купюры номиналом 500 рублей, а также в кошельке находилась социальная карта на ее имя. Мобильный телефон модели «..., в корпусе черного цвета, в чехле книжке темно синего цвета из материала кожзаменителя, в телефоне была вставлена сим-карта сотового оператора «... карта памяти 32 ГБ. Также хочет уточнить, что у ее супруга похитили портмоне черного цвета с коричневой полоской, купленное примерно в 2017 году примерно за 1000 рублей, в настоящее время оценивают его также. В портмоне находились денежные средства в сумме 9000 рублей, различными купюрами, документы, социальная карта, СНИЛС, страховой полис, водительское удостоверение и СТС на машину.

...., также пояснила, что принадлежащий ей мобильный телефон модели «..., в корпусе черного цвета, в чехле книжке темно-синего цвета из материала кожзаменителя, который материальной ценности для нее не представляет, в телефоне была вставлена сим-карта сотового оператора «..., карта памяти 32 ГБ, которые материальной ценности для нее не представляют, так как в настоящее время сим-карту она восстановила. Мобильный телефон она покупала примерно год назад, примерно за 10000 рублей. Поскольку он находился в рабочем состоянии, каких-либо дефектов на его корпусе или стекле не было, в настоящее время она его оценивает в ту же стоимость. От мобильного телефона у нее осталась коробка, внутри которой имеется провод для зарядки и книжки руководства пользователя. 

Потерпевший ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 26.04.2023, (т. 1 л.д. 68-70), пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). 24.04.2023 около 11 часов 30 минут он пришел домой с работы, они с супругой ... начали собираться на дачу, она приготовила с собой сумку, мобильный телефон, кошелек, который положила на тумбочке в коридоре. Примерно в 12 часов 00 минут она вышла из комнаты в прихожую, где как раз на тумбочке обычно лежат ее вещи (дамская сумочка, телефон, кошелек, в котором находились денежные средства в размере 3000 рублей, социальная карта на ее имя). Также он положил на тумбочку свое портмоне около ее сумки. Жена обнаружила, что указанные вещи из коридора пропали, они стали искать принадлежащие им вещи по всей квартире, но не нашли. Хочет уточнить, что у его супруги есть племянник (сын ее родной сестры) ФИО1, который в настоящее время как ему известно, нигде не работает, продал дом в д. (адрес) и выписался из него, и места регистрации не имеет. Три года назад его супруга лежала дома после операции, Михаил часто ее навещал, просил у них деньги в долг, которые они ему не давали. А также они тогда начали замечать, что после его визитов к ним из квартиры пропадают мелкие вещи. Поэтому они с супругой сразу подумали, что это он украл принадлежащие его супруге мобильный телефон и кошелек, а также его портмоне. Также пояснил, что дверь в квартиру они не закрывают, посторонние к ним не ходят. И когда они заметили пропажу своих вещей, они с супругой сразу подумали, что это Михаил и вызвали полицию, после чего написали заявления о краже. Хочет уточнить, что кошелек его супруги чёрного цвета, который складывается пополам и закрывается на застежку, выполненный из кожзаменителя. Покупала она его примерно в 2003 году, цену не вспомнит сейчас, оценивают его в 1000 рублей. Также в кошельке находились наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, а именно 2 купюры номиналом 1000 рублей и 2 купюры номиналом 500 рублей, а также в кошельке находилась социальная карта на ее имя. Мобильный телефон модели «..., в корпусе черного цвета, в чехле книжке темно синего цвета из материала кожзаменителя, в телефоне была вставлена сим-карта сотового оператора «..., карта памяти 32 ГБ. Также хочет уточнить, что у него похитили портмоне черного цвета с коричневой полоской, купленное примерно в 2017 году примерно за 1000 рублей, в настоящее время оценивают его также. В портмоне находились денежные средств, в сумме не менее 9000 рублей, купюрами 1 купюра номиналом 2000 и остальные купюры номиналом 1000, и более мелким номиналом, сейчас точно затрудняется сказать, также в портмоне находились его документы, социальная карта, СНИЛС, страховой полис, водительское удостоверение и СТС на машину. 

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

-выпиской из КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу № 3766 от 24.04.2023, согласно которой 24.04.2023 в 12:06 в ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило сообщение от ..., проживающей по адресу: Московская область, (адрес) о том, что около получаса назад она с мужем ... обедали на кухне вышеуказанной квартиры, входная дверь в которую была не заперта, а из прихожей пропали портмоне мужа, в котором находились деньги, водительские права, паспорт и другие документы, и ее барсетка, в которой находился телефон (марку и модель она не помнит) и деньги около 3000 рублей. Подозревают племянника ФИО1, который не работает, (т. 1 л.д. 3);

-заявлением ...., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу № 3770 от 24.04.2023, в котором она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое 24.04.2023 примерно в 12 часов 00 минут путем свободного доступа, ... похитило из помещения ее (адрес). (адрес) (адрес) принадлежащее ей портмоне, находящиеся в нем денежные средства 3000 рублей, а также мобильный телефон ...» стоимостью 10000 рублей. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей, что является для нее значительным, (т. 1 л.д. 4);

-заявлением ...., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу № 3771 от 24.04.2023, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу которое 24.04.2023 примерно в 12 часов 00 минут находясь по адресу: (адрес), путем свободного доступа ... похитило принадлежащее ему имущество, а именно портмоне, деньги 9000 рублей, паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, страховой полис. Ущерб составляет 10000 рублей и является для него значительным, (т. 1 л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023 с фототаблицей, согласно которому, с участием заявителя ... осмотрено помещение (адрес) и изъяты следы папиллярных узоров на отрезок липкой ленты, упакованный исключающим свободный доступ способом в бумажный конверт,(т. 1 л.д. 10-22);

-протоколом личного досмотра, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 25.04.2023, согласно которому с участием понятых по адресу: 

<

...>, каб. 308 произведен личный досмотр ФИО1, (дата) года рождения, в результате чего у ФИО1 обнаружены и изъяты в правом кармане одетой на нем куртки два кожаных кошелька черного цвета с документами и денежными средствами, на что пояснил, что украл данные предметы у своих родственников из их квартиры по адресу: (адрес), (т. 1 л.д. 29-32);

-протоколом выемки от 01.05.2023 с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей ... изъята находящаяся у нее коробка желтого цвета из картона из-под принадлежащего ей мобильного телефона «...» с находящимися внутри кабелем micro-USB черного цвета и документами от мобильного телефона, (т.1 л.д.107-108);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 01.05.2023 с фототаблицей, которым с участием потерпевшего .... были осмотрены кошелек (портмоне) выполненный из кожзаменителя черного цвета, с находящимися внутри документами и денежными средствами в сумме 700 рублей, портмоне, выполненное из кожзаменителя, черного цвета, с полоской в нижней части коричневого цвета с находящимися внутри документами и денежными средствами в сумме 11350 рублей, коробка желтого цвета из картона из-под мобильного телефона «... (т.1 л.д.109-128);

-заключением эксперта № 3Э-018-23 от 12.05.2023, согласно которому рыночная стоимость на момент совершения преступления (на 24.04.2023) мобильного телефона марки «...» в корпусе черного цвета составляет 5316 рублей, портмоне выполненного из кожзаменителя, черного цвета, с полоской коричневого цвета составляет 1150 рублей, кошелька (портмоне) выполненного из кожзаменителя черного цвета составляет 500 рублей, (т.1 л.д.156-176);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.05.2023г., согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: портмоне, выполненное из кожзаменителя, черного цвета, с полоской в нижней части коричневого цвета с находящимися внутри билетами банка России номиналом 2000 рублей ...», 

-протоколом проверки показаний на месте от 27.04.2023 с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и пояснил обстоятельства совершенного им преступления, о том, что он 24.04.2023 совершил кражу из квартиры по адресу: (адрес), дверь в которую была не заперта, где с тумбочки похитил два кошелька с денежными средствами и документами внутри, а также мобильный телефон, (т. 1 л.д. 76-82);

-выпиской из КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу № 3766 от 24.04.2023, согласно которой 24.04.2023 в 12:06 в ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило сообщение от ..., проживающей по адресу: (адрес), о том, что около получаса назад она с мужем ... обедали на кухне вышеуказанной квартиры, входная дверь в которую была не заперта, а из прихожей пропали портмоне мужа, в котором находились деньги, водительские права, паспорт и другие документы, и ее барсетка, в которой находился телефон (марку и модель она не помнит) и деньги около 3000 рублей. Подозревают племянника ФИО1, который не работает (т.1 л.д. 3);

-заявлением ... зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу № 3770 от 24.04.2023, в котором она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое 24.04.2023 примерно в 12 часов 00 минут путем свободного доступа, ... похитило из помещения ее (адрес). (адрес) (адрес) принадлежащее ей портмоне, находящиеся в нем денежные средства 3000 рублей, а также мобильный телефон «...» стоимостью 10000 рублей. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей, что является для нее значительным, (т. 1 л.д. 4);

-заявлением ... зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу № 3771 от 24.04.2023, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу которое 24.04.2023 примерно в 12 часов 00 минут находясь по адресу: (адрес), путем свободного доступа ... похитило принадлежащее ему имущество, а именно портмоне, деньги 9000 рублей, паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, страховой полис. Ущерб составляет 10000 рублей и является для него значительным, (т.1 л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023 с фототаблицей, согласно которому, с участием заявителя ... осмотрено помещение (адрес) и изъяты следы папиллярных узоров на отрезок липкой ленты, упакованный исключающим свободный доступ способом в бумажный конверт, (т.1 л.д.10-22);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.05.2023г., согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: ... водительское удостоверение серии №, на имя ..., (дата) года рождения, социальная карта на имя ... страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ..., полис обязательного медицинского страхования серии №, на имя ... паспорт гражданина Российской Федерации серия № на имя ..., социальная карта, на имя ..., №, (т.1 л.д.129-131).

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности, достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении похищения у гражданина паспорта и других важных личных документов, доказаны полностью, и его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, одно к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Доводы государственного обвинения, а также подсудимого ФИО1 о наличии обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд считает несостоятельными. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ФИО1 умышленного преступления, материалы уголовного дела не содержат. Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие тяжелого материального положения подсудимого, побудившего его совершить преступление, суд обоснованно не установил. Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении жизненных обстоятельств, побудивших ФИО1 совершить преступление.

Таким образом, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача - нарколога не состоит, под наблюдением у врача - психиатра не значится, регистрации на территории Российский Федерации не имеет, не трудоустроен.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, обстоятельства совершенного преступления в период испытательного срока, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Приговором Рузского районного суда Московской области от 19 июля 2022 года ФИО1 осужден по ....

Настоящим приговором ФИО1 вновь осуждается за совершение преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, которое совершено им в период испытательного срока по приговору Рузского районного суда Московской области, поэтому суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору суда от 19 июля 2022 года, и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично не отбытое наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 19 июля 2022 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 480 часов;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Рузского районного суда Московской области от 19 июля 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 19 июля 2022 года, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 25 апреля 2023 года (со дня фактического задержания) по 10 июля 2023 года включительно, и с 11 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

- портмоне, выполненное из кожзаменителя, черного цвета, с полоской в нижней части коричневого цвета, с находящимися внутри билетами банка России номиналом 2000 рублей ... года рождения, социальная карта на имя ..., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ..., полис обязательного медицинского страхования серии №, на имя ..., паспорт гражданина Российской Федерации серия № № на имя ..., переданные потерпевшему ... под сохранную расписку, возвратить потерпевшему ... по принадлежности, 

- кошелек (портмоне) выполненный из кожзаменителя черного цвета с находящимися внутри билетами банка России номиналом 500 рублей ..., белого цвета; коробку желтого цвета из картона из-под мобильного телефона «...», социальную карту на имя ..., №, переданные потерпевшей .... под сохранную расписку, возвратить потерпевшей ... по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева