дело № 2-520/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов 22 мая 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Косырихине М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 была составлена расписка о том, что ответчик получила в долг 

<

данные изъяты> рублей. По данной расписке ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить взятую сумму до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма не возращена, в связи с чем за пользование заемными средствами подлежат уплате проценты на указанную невозвращенную сумму, т.е. в размере 

<

данные изъяты> рублей (55000 х 10% : 12 х24) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также подлежат взысканию с ФИО2 проценты за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> х 386 х 10% : 360) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 была составлена расписка о том, что ответчик получила в долг 

<

данные изъяты> рублей. По данной расписке ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить взятую сумму до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма не возращена, в связи с чем за пользование заемными средствами подлежат уплате проценты на указанную невозвращенную сумму, т.е. в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> х 10% : 12 х17) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также подлежат взысканию с ФИО2 проценты за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 11722 рубля (

<

данные изъяты> х 422 х 10% : 360) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные суммы, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, хотя о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Рябов А.В. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

Частью 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п.84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с принятием настоящего постановления не подлежат применению пункты 1-3, 5-11, абзац шестой пункта 15, пункты 23-29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен в простой письменной форме договор займа - расписка, согласно которому ФИО1 передала ответчице ФИО2 

<

данные изъяты> рублей на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени ответчиком сумма долга истцу не возвращена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> х 10% : 12 х24). 

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> х 386 дн. х 10% : 360 дн.).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен в простой письменной форме договор займа - расписка, согласно которому ФИО1 передала ответчице ФИО2 

<

данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени ответчиком сумма долга истцу не возвращена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> х 10% : 12 х17). 

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты> х 422 дн. х 10% : 360 дн.).

Суду не представлено письменных доказательств того, что ФИО2 по вышеуказанным договорам займа оплачивались проценты ФИО1

Суд считает размер процентов соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истице ФИО1, какой-либо вред здоровью, причинен не был. Доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, о том, что ей причинены физические и нравственные страдания, суду не представлено, а поэтому, в иске о компенсации морального вреда ФИО1 следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом на основании квитанции - договора от ДД.ММ.ГГГГ № было оплачено 

<

данные изъяты> рублей. При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объем и время оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела и считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) рублей - основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>) рубля – проценты за пользование заемными средствами за период с 04.02.2015г. по 04.02.2017г.; 

<

данные изъяты>) рублей - проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 05.02.2016г. по 24.02.2017г..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) рублей - основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>) рубль – проценты за пользование заемными средствами за период с 30.06.2015г. по 30.01.2017г.; 

<

данные изъяты>) рубля - проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 31.12.2015г. по 24.02.2017г..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: оплата услуг представителя – 

<

данные изъяты> рублей, оплата государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рубля.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 морального вреда - отказать.

Меру по обеспечению иска – арест на имущество ФИО2, наложенный по определению Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнению решения - отменить. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2017 года.

Судья: Е.В.Волынкина

Верно:

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: М.В.Косырихин

Решение вступило в законную силу: «___» ______________ 2017 года 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-520/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: М.В.Косырихин