Дело № 2-4869/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» ноября 2017 года г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по аренде транспортного средства в размере 105 800 рублей и убытков в размере 14 870 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец передал ответчику автомобиль KIA BONGO III 2009 года выпуска г/н № У, а ответчик обязался уплачивать арендную плату в размере 800 рублей в день. Поскольку ответчик принял транспортное средство /дата/ и вернул его только /дата/, уплатив арендную плату только в размере 31 000 рублей, кроме того у возвращенного автомобиля был сломан тормозной механизм, ремонт которого обошелся истцу в 14 870 рублей, поэтому истец обратился с указанным иском в суд. 

Истец ФИО1 в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы и требования иска в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

В связи с неявкой в суд ответчика или его представителя, учитывая мнение истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования иска в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец передал ответчику автомобиль KIA BONGO III 2009 года выпуска г/н № У, а ответчик обязался уплачивать арендную плату в размере 800 рублей в день, то есть 5600 рублей в неделю.

/дата/ истец передал ответчику указанный автомобиль по акту приема-передачи.

В соответствие со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку суду не представлено доказательств иного, суд, принимая во внимание пояснения представителя истца, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт передачи автомобиля ответчику по акту приема-передачи, приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору аренды в период с /дата/ по /дата/ в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца согласно представленного расчета задолженность по арендным платежам в размере 105 800 рублей.

Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку суду не представлено возражений ответчика и доказательств иного, суд исходя из представленных суду доказательств и пояснений истца, приходит к выводу, что автомобиль был возвращен истцу ответчиком в ненадлежащем техническом состоянии, и убытки истца по его ремонту составили 14 870 рублей, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы в размере 3 613 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате судебных телеграмм в размере 1 237 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам в размере 105 800 рублей, убытки в размере 14 870 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 613 рублей 40 копеек и по оплате судебных телеграмм в размере 1 237 рублей, всего - 125 520 рублей 40 копеек.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/