дело №2-1064/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 сентября 2019 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Мельниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Либерти Страхование (АО) к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

Либерти Страхование (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. 

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault Logan», регистрационный знак № rus, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 ФИО1 двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> допустил наезд на бордюрный камень с последующим наездом на дерево. В результате ДТП пассажир автомашины «Renault Logan», регистрационный знак № rus ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № повлекли вред здоровью средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья. ДТП произошло из-за нарушения ФИО1 правил дорожного движения. В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серия № и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, Либерти Страхование (АО) произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 95 250 руб. Ответчику была направлена претензия в досудебном порядке с требованием погасить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

Либерти Страхование (АО) просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 95 250 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 057,50 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 16.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель Либерти Страхование (АО) извещенный о слушании дела не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1 иск признал в полном объеме, не возражал против взыскания 95 250 руб. в счет возмещения ущерба и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 057,50 руб.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 по существу заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.1064 и ст.1079 Гражданского кодекса РФ, возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014г. - не более 120 000 руб.).

Согласно ч.1,2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ли повреждение имущества (реальный вред).

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Основанием ответственности за причинение вреда является, по общему правилу, наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. 

Кроме того, материалами дела подтверждаются обстоятельства того, что Либерти Страхование (АО) может требовать в порядке регресса расходов по взысканию страхового возмещения, в связи с чем, на основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, суд находит требования Либерти Страхование (АО) обоснованными и доказанными.

Суд, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска ответчиком, исковые требования Либерти Страхование (АО) удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199ГПК РФ

решил:

Иск Либерти Страхование (АО) к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Либерти Страхование (АО) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 95 250,00 рублей и в счет возврата госпошлины 3 057,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированное решение будет изготовлено 22 сентября 2019 года.

Судья О.В. Авраменко.