Дело № 1 – 206/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2017 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего – судьи Дудник А.С.

при секретаре – Тихолаз А. В.

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора – Панарина М,В.

подсудимого – ФИО2

защитника – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее - техническое, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ст. 70, 71 УК Украины к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда пересмотрен, считать осужденным по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что в отношении него решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями: 1 раз в месяц прибывать на регистрацию в ОВД; находится по месту жительства с 22.00 по 06.00 часов за исключением случаев нахождения на месте официального трудоустройства, либо обращения за медицинской помощью; не выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется торговля спиртными напитками, умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения, одно из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

В период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно отсутствовал по месту своего проживания по 

<

адрес> в 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов ФИО2 нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно отсутствовал по месту своего проживания по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов ФИО2 находился в общественном месте на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов ФИО2 нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно отсутствовал по месту своего проживания по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде 20 часов общественных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 часов ФИО2 нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно отсутствовал по месту своего проживания по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном / п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений / п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ /.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, а также, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, учитывая требования ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяца лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, а также места учебы или работы, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования. 

Судья А.С.Дудник