№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 24 сентября 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харламовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КУРСКСАХАРПРОМ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КУРСКСАХАРПРОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указало, что приговором Золотухинского районного суда Курской области ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пунктов «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ. Ответчики отрезали контрольный кабель КВВГ 27х1, который являлся кабелем управления насосами ВКГ, находившимся под постоянным напряжением 110 В, который разрезали на фрагменты. В результате хищения кабеля КВВГ 27х1 управления насосами ВГК, произошло аварийное отключение работающих насосов ВГК № 1 и № 3. При этом пропало давление сатурационного газа на станции дефекосатурации и произошло критическое повышение РН сока II сатурации. Кроме того, произошел самопроизвольный запуск насоса ВГК № 1. В результате хищения кабеля была нарушена работа сахарного завода ООО «КСП», что принесло ущерб в сумме 440526,82 рублей, в том числе расход газа во время простоя (1 ч.) -9,79 тыс. куб.м., стоимость 58893,25 рублей; расход электроэнергии во время простоя (1 ч.) – 1337 квт.ч., стоимость 7955,97 рублей; прямые безвозвратные потери сахара при разливе сока – 10,35 тн., стоимостью 341550,00 рублей; стоимость кабеля КВВГ 27х0,75, 47 м.п., стоимость 9946,36 рублей; расход камня известнякового во время простоя (1 ч.) – 12,63 тн., стоимость 14247,96 рублей; расход угля во время простоя (1 ч.) – 0,92 тн., стоимость 7933,27 рублей, которые просит взыскать в ответчиков.

Представитель истца - ООО «КУРСКСАХАРПРОМ» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным обстоятельствам просил взыскать с ФИО1 сумму ущерба причиненного ООО «КУРСКСАХАРПРОМ» преступлением, в размере 220263,41 рублей, взыскать с ФИО2 сумму ущерба причиненного ООО «КУРСКСАХАРПРОМ» преступлением, в размере 220263,41 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и требования, содержащиеся в исковом заявлении удовлетворить. Указал, что последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и требования, содержащиеся в исковом заявлении удовлетворить. Указал, что последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, основываясь на положениях статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиками требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Разъяснены последствия принятия признания иска ответчиками.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования, как поддержанные истцом, так и признанные ответчиками, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КУРСКСАХАРПРОМ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КУРСКСАХАРПРОМ» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 220263 (двести двадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 41 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КУРСКСАХАРПРОМ» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 220263 (двести двадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 27 сентября 2019 года.

Судья (подпись) С.А. Долженков