Дело № 1-151/20

№18RS0023-01-2020-001093-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суда УР в составе: 

пПредседательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Халилова Р.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Сомовой Т.В., представившей удостоверение №

<

данные изъяты> от 24.06.2011 и ордер №

<

данные изъяты> от 29.05.2020, 

при секретаре Малиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, работающей продавцом 

<

данные изъяты>, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, заболеваний не имеющей, не судимой, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и умышленно, используя ранее найденные мобильный телефон марки «Nokia» и банковскую карту №, принадлежащие ФИО2, а также мобильный телефон марки «Samsung» Galaxy А8+ с установленным приложением «Сбербанк онлайн», перевела принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 7000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на ее имя, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие ФИО2, обратив их в последующем в свою собственность. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который с учетом материального положения ФИО2 является для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (т.1 л.д.135). Государственный обвинитель не возражал. Также учитывая, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является законным и обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства и работы положительно (т.1 л.д.99, 103), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.96, 97). 

Учитывая указанные сведения о личности подсудимой, обстоятельства дела, а также ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: явку с повинной (т.1 л.д.51-52), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, не имеется. 

При назначении вида и размера уголовного наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от наказания и применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденной, совершившей преступление относящееся к категории тяжких и против собственности, условия жизни ее семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным. 

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, ранее не судимой, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимой ФИО1 возможно без назначения реального наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствовавших исправлению. 

Дополнительное наказание суд не назначает ввиду нецелесообразности. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1 в целях обеспечения гражданского иска (т.1 л.д.124, 128-131) суд считает необходимым соххранить. 

Гражданский иск потерпевшего (т.1 л.д.20) подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ и признания исковых требований подсудимой ФИО1 

Мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей уголовное наказание в лишения свободы сроком на 1 год в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ: 

- встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, 

- раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материально ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 000 руб. 

Арест на имущество ФИО1 в целях обеспечения гражданского иска (т.1 л.д.124, 128-131) сохранить. 

Вещественные доказательства по делу: выписки с банковских счетов по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Самсунг», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, считать возвращенным законному владельцу и имуществом, на которое наложен арест в целях обеспечения гражданского иска. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий В.В. Калистратова