№2-3821/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля (в том числе, суммы основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита - 

<

данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков возврата процентов – 

<

данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Фольксваген Пассат идентификационный номер №№, расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Балтийский Инвестиционный Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями соглашения истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцем под 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашением размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рубля (в том числе, суммы основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита - 

<

данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков возврата процентов – 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель ПАО "Балтинвестбанк", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления, имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Балтийский инвестиционный банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

Также установлено, что заёмщик воспользовался кредитом. В связи с нарушением обязательств по оплате кредита заемщику направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако указанное требование исполнено не было

Кредит зачислен на счёт ответчика, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, имеется задолженность суммы основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, проценты - 

<

данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков возврата процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору суд находит доказанным.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом взысканы в пользу банка текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации.

Однако, суд отмечает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО "Балтинвестбанк" к ФИО1 и взыскать пени за нарушение сроков возврата кредита и пени за нарушение сроков возврата процентов, с учетом заявленной ст. 333 ГК РФ, в размере 

<

данные изъяты> рублей.Также установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком договором предусмотрен залог транспортного средства. Согласно договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретено транспортное средство Volkswagen Passat, цвет кузова, серебристый идентификационный № - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, двигатель №№.

Указанный автомобиль был приобретен заемщиком и передан банку в залог, на автомобиль был выдан ПТС № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность истца и суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Иск об обращении взыскания на движимое имущество предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на истца и суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Volkswagen Passat, цвет кузова, серебристый идентификационный № - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, двигатель №№, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу банка в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты> рубль (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, проценты - 

<

данные изъяты> рублей, пени – 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов на автомобиль Volkswagen Passat, цвет кузова, серебристый идентификационный № - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, двигатель №№, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Шарипкулова А.Ф