Российская Федерация 

Забайкальский край Забайкальский район пгт. Забайкальск 

ул. Комсомольская 24 «а»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 03 июня 2019 г. по делу № 5-686/2019

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Лай Сяоминь, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, имеющего паспорт 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

15.03.2019 года с 02 часов 00 минут Лай Сяоминь, следующий в качестве пассажира в транспортном средстве с регистрационным номером № из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края, при прохождении таможенного контроля в зале «Въезд в Российскую Федерацию», не произвел декларирование товара, ввозимого на таможенную территорию Евразийского экономического союза, а именно: конденсатоотводчик термодинамический – 2 шт., общим весом 15,60 кг.

Рыночная стоимость товара по состоянию на 15.03.2019 г. составила 5257 рублей 80 копеек.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 15.04.2019 года в отношении Лай Сяоминь составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. 

Лай Сяоминь в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка возвращена в суд с отметкой о непроживании. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного суда №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования Лай Сяоминь вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что товар перемещал по просьбе знакомого гражданина КНР. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст.9 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (далее ТК ЕЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. 

Согласно ст.104 ТК ЕЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных ТК ЕЭС. Декларирование товаров осуществляется декларантом либо таможенным представителем в письменной или электронной форме. В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

В соответствии с п.8 ст.258 ТК ЕЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, в которых система двойного коридора не применяется, места совершения таможенных операций, связанных с таможенным декларированием, обозначаются на полосах движения линиями начала и завершения таможенных операций.

Пересечение физическим лицом линии завершения таможенных операций без подачи пассажирской таможенной декларации является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, если иное не установлено законодательством государств-членов.

Из материалов дела следует, что Лай Сяоминь, являясь фактически перевозчиком, пересек линию завершения таможенных операций в досмотровом зале «Въезд в Российскую Федерацию». В сопровождаемом багаже перемещал товары народного потребления, о наличии товаров подлежащих декларированию не заявлял, таможенную декларацию должностному лицу таможенного органа не представил. В ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже Лай Сяоминь обнаружены однородные товары. Однородность товара Лай Сяоминь объяснил тем, что товар перемещал по просьбе иностранного гражданина. Таможенное декларирование товаров в письменной или электронной форме Лай Сяоминь, не производил. 

Оснований для освобождения Лай Сяоминь от обязанности декларирования товара, предусмотренных гл.37 ТК ЕЭС, не имеется. 

В силу п.7 ст.256 ТК ЕЭС, в отношении товаров перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, установленных иными главами ТК ЕЭС.

Количество и характеристика однородного товара, пояснения Лай Сяоминь о перевозке товаров для постороннего лица указывают, что товары не предназначены для его личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд. 

Согласно п.1 ст.83, пп.1 п.2 и п.3 ст.84 ТК ЕЭС, перевозчик, экспедитор, либо лицо имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, перемещаемыми через таможенную границу не в рамках сделки, выступает декларантом товаров и обязан произвести их таможенное декларирование. За неисполнение своих обязанностей, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов.

В силу ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, является административным правонарушением.

Вина Лай Сяоминь в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом опроса Лай Сяоминь, протоколом опроса свидетеля, актом таможенного досмотра, копией заграничного паспорта, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема - передачи их на хранение в КХВД №, заключением эксперта о рыночной стоимости товаров. 

В соответствии с Положением об особенностях применения методов определения таможенной стоимости товаров, перемещенных через таможенную границу Таможенного союза с недекларированием, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.08.2013 N 180 и главы 5 ТК ЕЭС, расчетная таможенная стоимость перемещенных товаров составляет 5257 рублей 80 копеек. 

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, нахожу доказанной вину Лай Сяоминь в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, вид, количество и стоимость товаров, личность и имущественное положение виновного и считаю целесообразным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Издержки по хранению товара отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил

Лай Сяоминь признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: конденсатоотводчик термодинамический – 2 шт., общим весом 15,60 кг.

Исполнение настоящего постановления возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления. 

Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин