Дело № 2-1093/2020

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

30 октября 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Шариповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ювента СИА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Ювента СИА» обратилось в суд с иском к ФИО2 в вышеизложенной формулировке, указывая на то, что 30 мая 2018 года между ООО «Ювента СИА» и ООО «Терминал-Д» заключен договор поставки. В соответствии с договором поручительства, заключенным 11 марта 2019 года между ООО «Ювента СИА» и ФИО2, последний является поручителем по обязательствам ООО «Терминал-Д», возникшим по договору поставки от 30 мая 2018 года. Поскольку ООО «Терминал-Д» имеет задолженность по договору поставки в размере 2 467 399 рублей 30 копеек, истец просил суд взыскать с ФИО2 вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица – ООО «Терминал-Д», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, поэтому и при отсутствии возражений представителя истца имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 30 мая 2018 года между ООО «Ювента-СИА» (поставщик) и ООО «Терминал-Д» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товар, а покупатель – принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке и на условиях договора.

Согласно договору поручительства от 11 марта 2019 года ФИО2 принял обязанность отвечать перед ООО «Ювента-СИА» за исполнение обязательств ООО «Терминал-Д» по договору поставки № от 30 мая 2018 года.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период апрель-май 2019 года между ООО «Ювента-СИА» и ООО «Терминал-Д» задолженность последнего по договору поставки № от 30 мая 2018 года составляет 2 432 238 рублей 30 копеек.

Указанный размер задолженности подтвержден также решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ООО «Терминал-Д» в пользу ООО «Ювента-СИА» взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 432 238 рублей 30 копеек.

Поскольку ООО «Терминал-Д» обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнило, доказательств обратного материалы дела не содержат, как не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, непосредственно влияющих на возможность исполнять свои обязательства по договору, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 2 432 238 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 361 рубля 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ювента СИА» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ювента СИА» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 432 238 рублей 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 361 рубля 19 копеек. 

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Ювента СИА» к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО5

ФИО5

ФИО5

ФИО5