К делу №5 - 252/2024

УИД 01RS0№-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 октября 2024 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, студента 3 курса Политехнического колледжа 

<

адрес>, не женатого, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18.40 часов, управляя автомобилем ВАЗ-21103 госномер № и двигаясь около домовладения № в 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение пункта 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», в процессе движения выехал на полосу встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и допустил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем «Лада-Гранта» госномер № под управлением ФИО2. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажирам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в присутствии его законного представителя ФИО6 пояснил, что правонарушение было совершено ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, к ФИО1 он претензий не имеет, просил строго его не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что правонарушение было совершено ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, после ДТП к ним с мужем приезжал отец ФИО1 и интересовался состоянием их здоровья.

Потерпевший ФИО7 пояснил, что правонарушение было совершено ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, после ДТП к ним с супругой приезжали родители ФИО1, извинялись за сына и предлагали им помощь.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что правонарушение было совершено ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, после ДТП ФИО1 принес ему свои извинения и оплатил эвакуацию его транспортного средства в размере 5000 рублей, просил строго не наказывать ФИО1

Вину лица, в отношении которого возбуждено дело, в совершении правонарушения, также подтверждают материалы дела: 

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

рапорт сотрудника ИДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт сотрудника инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 

материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

схема места дорожно-транспортного происшествия и фотоматериалы от 22.082024 по адресу: 

<

адрес> Сады;

материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО2 не установлено;

акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 18.40 часов, он, управляя автомобилем «Лада Гранта» госномер №, двигался в 

<

адрес> 

<

адрес>, со скоростью около 30 км/ч на подъеме. Подъезжая к перекрестку с 

<

адрес>, он увидел, как справа поворачивает ему на встречу автомобиль ВАЗ №, который зацепил двумя колесами обочину и потерял управление. После чего тот автомобиль начал двигаться ему навстречу, он пытался уйти от удара, но избежать столкновения не удалось. Выйдя из автомобиля, он осмотрел пострадавших и повреждения, вызвал скорую помощь. В салоне его автомобиля находилось два пассажира; 

объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов он управлял своим автомобилем ВАЗ № и двигался в 

<

адрес> со скоростью около 40 км/ч на подъем. Подъезжая к перекрестку с 

<

адрес>, он включил левый поворотник, начал маневр поворота, однако правыми колесами зацепил обочину, в результате чего потерял управление и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Лада Гранта» белого цвета. В салоне его автомобиля находился один пассажир. Выйдя из автомобиля, он отсмотрел пострадавших, после чего вызвал ГАИ и скорую помощь. Дорожное покрытие было мокрым, освещение дневное, разметка в наличии, погода пасмурная, видимость хорошая;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 в результате данного ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в результате данного ДТП причинены телесные повреждения, влекущие причинение легкого вреда здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ: признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; меры по возмещению материального вреда потерпевшему ФИО2, выразившиеся в оплате эвакуации транспортного средства потерпевшего.

Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность, судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса. 

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и меры наказания лицу, совершившему правонарушение, судья, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, сведений о личности виновного, судья полагает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф вносится: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), КПП 010501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 79622455, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение-НБ Республики Адыгея Банка России //УФК по 

<

адрес> в 

<

адрес>, БИК 017908101, кор./сч. 40№, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение в течение 10 суток.

Судья подпись Ожев М.А.

Копия верна: судья Ожев М.А. 

Подлинник постановления находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.