5 – 572/2023

УИД: 76RS0013-01-2022-000802-50

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 июня 2023 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Гор. Рыбинск 02 июня 2023 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

защитника – адвоката Чистоновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Артанкиной А.С.

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

06 марта 2023 года в 13 часов 35 минут у дома 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, совершил маневр обгона автомашины, движущейся впереди по той же полосе, которая подала сигнал поворота налево; при этом в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 11.2 ПДД РФ при выполнении маневра «обгон» водитель ФИО3 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда автомашина, движущаяся впереди, выполняла маневр поворота налево с включенным указателем поворота налево, и совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1., движущейся во встречном направлении.

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия водитель автомашины марки 

<

данные изъяты> ФИО1 получил телесное повреждение: 

<

данные изъяты>. Это телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-х суток, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1., относится к легкому. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3, пояснил, что 06 марта 2023 года около 13 часов 40 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, он двигался 

<

адрес> в направлении центра города. Скорость движения была примерно 55 – 60 км/час. Проезжая часть для данного направления движения имела три полосы, затем произошло сужение проезжей части по двух полос. ФИО3 вел свой автомобиль по правой полосе, предназначенной для данного направления движения, а затем перестроился в левую полосу, однако оказалось, что там стоит автомобиль с включенным указателем левого поворота, водитель которого намеревался повернуть 

<

адрес>. Этого автомобиля ФИО3 своевременно не заметил из-за других транспортных средств. ФИО3 уже не мог сместиться вправо, т.к. там двигался автомобиль, поэтому применил торможение, немного заехал колесами на двойную сплошную линию дорожной разметки, затем автомашина «поймала» наледь на проезжей части, ее стало «кидать» по дороге. Таким образом ФИО3 выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, двигавшейся во встречном направлении. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия травмы получили как водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО1, так и сам ФИО3 Кто вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД и Скорую медицинскую помощь ФИО3 не знает, т.к. сам получил телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Когда ФИО3 давал объяснения в ГИБДД по данному факту, там находились родственники пострадавшего, которые, по мнению ФИО3, были настроены агрессивно, поэтому ФИО3 не обратился к ним на предмет заглаживания вреда, причиненного ФИО1 в результате правонарушения. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 06 марта 2023 года в дневное время он управлял принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигался 

<

адрес>. ФИО1 вел свой автомобиль в крайней левой полосе для данного направления движения, в машине находился один, скорость движения машины составляла около 50 км/час. В районе перекрестка 

<

адрес> со встречной полосы внезапно выехал автомобиль 

<

данные изъяты> темного цвета, который стал «вилять» по дороге и столкнулся с машиной ФИО1.

После столкновения ФИО1 пришел в себя в стационаре. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была причинена 

<

данные изъяты>, он лечился как в стационаре, так и амбулаторно. 

Водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО3 мер к заглаживанию время, причиненного ФИО1 в результате данного дорожно-транспортного происшествия, не предпринимал.

Аналогичные объяснения ФИО1 дал в ходе административного расследования / л.д. 25/.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от 26 апреля 2023 года (л.д. 2); рапорт оперативного дежурного о поступлении сообщения от ФИО2 о том, что 06.03.2023 года 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 5); рапорты помощника оперативного дежурного по -02- МУ МВД России 

<

данные изъяты>, о том, что из травмпункта поступили сообщения об обращениях ФИО1 и ФИО3, которые были травмированы 06 марта 2023 года в дорожно-транспортном происшествии на перекрестке 

<

адрес> (л.д. 6, 7); копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 06.03.2023 года (л.д. 9); копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 16 марта 2023 года (л.д. 10); схема места совершения административного правонарушения (л.д. 11); протокол осмотра места происшествия от 06 марта 2023 года (л.д. 12-13); фотоснимки места происшествия (л.д. 14-16); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 (л.д. 17, 18); протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3 (л.д. 19); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО3 (л.д. 20); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 (л.д. 21, 22); протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д. 23); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 (л.д. 24); акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автодороги (л.д. 27); копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от 06 марта 2023 года (л.д. 28); копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ от 06 марта 2023 года (л.д. 29); заключение эксперта № от 05 - 14 апреля 2023 года в отношении ФИО1, которым установлено наличие у ФИО1 телесного повреждения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью (л.д. 33-37); копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 40); копия водительского удостоверения ФИО3 (л.д. 41); копия паспорта ФИО3 (л.д. 42); справка о привлечении ФИО3 к административной ответственности, из которой усматривается, что в мае 2022 года ФИО3 трижды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 43); копии постановлений от 04.05.2022 года, от 13.05.2022 года и от 16.05.2022 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 46 – 48).

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево

В данном случае водитель ФИО3 06 марта 2023 года в 13 час. 35 мин. у дома 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, совершил маневр обгона автомашины, движущейся впереди по той же полосе, которая подала сигнал поворота налево, при этом, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 11.2 ПДД РФ при выполнении маневра «обгон» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда автомашина, движущаяся впереди, выполняла маневр поворота налево с включенным указателем поворота налево, где совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, движущейся со встречного направления.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины марки 

<

данные изъяты> ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствам, которые являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Судья усматривает прямую причинную связь между действиями ФИО3, нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5 и 11.2 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1.

Следует отметить, что наличие выявленных сотрудником ГИБДД недостатков в эксплуатационном состоянии автодороги не освобождало водителя ФИО3 от обязанности соблюдать требования пунктов 1.3, 1.5 и 11.2 ПДД РФ. 

С учетом изложенного судья действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Признание вины в правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение им однородных правонарушений в течение года, что подтверждается справкой о привлечении к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 04.05.2022 года, от 13.05.2022 года и от 16.05.2022 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Изучив все обстоятельства дела, учитывая характер совершенного ФИО3 правонарушения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения и здоровье людей, характер допущенного ФИО3 нарушения ПДД РФ, учитывая данные о личности правонарушителя, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судья полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 16 марта 2023 года в связи с тем же противоправным событием ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу от проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина ФИО4.», судья, установив виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлекая его к административной ответственности за данное правонарушение, одновременно принимает решение об отмене постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> от 16 марта 2023 года, которым ФИО3 в связи с тем же противоправным событием привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство повлечет восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя ФИО3 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от 16 марта 2023 года, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Грицай