Дело № 1-306/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Армавир 09 июля 2018 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Таневицкой О.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Малочинской Е.И., представившей удостоверение №3840, ордер № 887546,

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого 22.07.2015 Геленджикским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 14 000 рублей, судимость не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицированное как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, с объемом которого согласился подсудимый, было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в апреле 2017 года, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г.Армавир, Промзона 16, в гаражном кооперативе 

<

...> гараж 

<

...>, заключил устную договоренность с М. о проведении автотехнического ремонта автомобиля марки «Volkswagen Pointer» (Фольксваген Пойнтер), 2005 года выпуска, регистрационный номер 

<

...> регион, стоимостью 157 700 рублей, принадлежащего М. После чего, данное транспортное средство М. передал ФИО1, тем самым вверил ему указанный автомобиль для проведения автотехнического ремонта.

Затем, 23 июня 2017 года, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г.Армавир, Промзона 16, в гаражном кооперативе 

<

...> гараж 

<

...>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с целью незаконного обогащения, не выполнив вышеуказанные обязательства, присвоил автомобиль «Volkswagen Pointer» (Фольксваген Пойнтер), 2005 года выпуска, регистрационный номер 

<

...> регион, стоимостью 157 700 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, изготовив в это же дневное время 23 июня 2017 года в гараже 

<

...> гаражного кооператива 

<

...>, расположенном по адресу: г. Армавир, Промзона 16, поддельный документ – договор купли-продажи данного транспортного средства, в котором подделал роспись владельца автомобиля – М., после чего продал автомобиль «Volkswagen Pointer» (Фольксваген Пойнтер), регистрационный номер 

<

...> регион, не осведомленному о его преступных намерениях Л. Своими действиями ФИО1, причинил М. значительный материальный ущерб на сумму 157 700 рублей.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый признал себя виновным в совершенном преступлении, заявил о своем согласии с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Малочинская Е.И. ходатайство поддержала, а государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший М. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при назначении наказания просил подсудимого строго не наказывать. 

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, потерпевшего находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

ФИО1 23 июня 2017 года, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г.Армавир, Промзона 16, в гаражном кооперативе 

<

...> гараж №

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил автомобиль «Volkswagen Pointer» (Фольксваген Пойнтер), 2005 года выпуска, регистрационный номер 

<

...> регион, стоимостью 157 700 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил М. значительный материальный ущерб на сумму 157 700 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит доводы стороны обвинения обоснованными и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, доказанной. 

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание К., является наличие малолетнего ребенка на иждивении. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются учитываемые судом полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидивом преступлений.

Ходатайство защитника Малочинской Е.И. об исключении из числа отягчающих обстоятельств рецидива преступлений, не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива судимости за преступления небольшой тяжести. ФИО1 был осужден приговором Геленджикского городского суда 22.07.2015 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, которая относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категорий преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ФИО1 за совершенное им преступление наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» № 9 от 29.05.2014 г. лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы, осужденному по совокупности преступлений или приговоров за умышленное преступление средней тяжести, назначается вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения – общего режима, учитывая при этом, что ФИО1 ранее судим, имеет рецидив преступления. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - в виде заключения под сражу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- светокопии Паспорта транспортного средства на автомобиль марки - «Volkswagen Pointer» (Фольксваген Пойнтер), 2005 года выпуска, серебристого цвета, регистрационный номер 

<

...> регион, зарегистрированного на имя М., страхового полиса серии ЕЕЕ 

<

...>, предоставленные ходатайством потерпевшего М. от 21.07.2017 года, хранятся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- автомобиль «Фольксваген Пойнтер», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2017 года по адресу 

<

...> по г.Армавиру переданный под сохранную расписку владельцу, потерпевшему М. – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля «Фольксваген Пойнтер», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...> регион, принадлежащие М. изъятое протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2017 года по адресу 

<

...> СО ОМВД России по г.Армавиру переданное под сохранную расписку владельцу, потерпевшему М. - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- договор купли-продажи автомобиля «Фольксваген Пойнтер», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...> регион, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2017 года по адресу 

<

...> по г.Армавиру, хранящийся в материалах уголовного дела N 

<

...> - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности. 

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 09 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 мая 2018 года. 

Вещественные доказательства по делу: 

- светокопии Паспорта транспортного средства на автомобиль марки - «Volkswagen Pointer» (Фольксваген Пойнтер), 2005 года выпуска, серебристого цвета, регистрационный номер 

<

...> регион, зарегистрированного на имя М., страхового полиса серии ЕЕЕ 

<

...>, предоставленные ходатайством потерпевшего М. от 21.07.2017 года, хранятся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- автомобиль «Фольксваген Пойнтер», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...> регион, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2017 года по адресу 

<

...> по г.Армавиру переданный под сохранную расписку владельцу, потерпевшему М. – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля «Фольксваген Пойнтер», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...> регион, принадлежащие М. изъятое протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2017 года по адресу 

<

...> СО ОМВД России по г.Армавиру переданное под сохранную расписку владельцу, потерпевшему М. - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- договор купли-продажи автомобиля «Фольксваген Пойнтер», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...> регион, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2017 года по адресу 

<

...> по г.Армавиру, хранящийся в материалах уголовного дела N 

<

...> - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Приговор вступил в законную силу 18.09.18