РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой И.А., 

с участием 

истца ФИО6,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО6 к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО7 о признании за ней в порядке наследования по закону, после смерти её тёти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю площадью ... га, в праве общей долевой собственности на земельный участок – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, площадью ... кв.метров, адрес объекта: 

<

адрес>; о признании за ней в порядке наследования по закону, после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю площадью ... га, в праве общей долевой собственности на земельный участок – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, площадью ..., кв.метров, адрес объекта: 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. На день смерти наследодателю принадлежало наследственное имущество: земельная доля, находящаяся в СПК «...», площадью ... га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленной для сельскохозяйственного производства, принадлежащая наследодателю по праву общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Плавского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. Наследников по закону первой очереди ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ нет. Наследниками по закону второй очереди ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2 (сестра наследодателя). ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследственное имущество после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления о принятии наследства в Плавской нотариальной конторе. Было заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 Однако, ФИО2 не успела оформить свое право общей долевой собственности и получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанную земельную долю, ввиду своей смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. На день смерти наследодателю принадлежало наследственное имущество: земельная доля, находящаяся в коллективном хозяйстве «...», площадью ... га. Наследниками по закону первой очереди ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6, дочь наследодателя, ФИО3, муж наследодателя и ФИО7, сын наследодателя. При жизни наследодатель завещание не составляла. В установленный действующим законодательством в шестимесячный срок, никто из указанных выше наследников первой очереди, не обращались в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с умершей на день смерти проживал супруг наследодателя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 фактически унаследовавший вышеуказанное недвижимое имущество. Однако юридически он наследство не оформил ввиду своей смерти. Наследниками по закону первой очереди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО6, дочь наследодателя и ФИО7, сын наследодателя. При жизни наследодатель завещание не составлял. Она (истица) в установленном законом порядке приняла наследственное имущество после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления о принятии наследства в Плавской нотариальной конторе. В настоящее время она желает оформить и зарегистрировать право собственности на вышеуказанные земельные доли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшие её тете ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Оформить в нотариальном порядке и получить свидетельства о праве на наследство по закону на доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, общей площадью ... кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, не представляется возможным по той причине, что наследодатели при жизни не оформили свое право общей долевой собственности на вышеуказанные доли земельного участка и не зарегистрировали в Росреестре свое право общей долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения. Это и является основанием её обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала свои исковые требования, и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО6 признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Пояснил, что он не претендует на наследство после смерти матери ФИО2, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства не обращался, фактически мер к принятию наследства не принимал.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Плавский район ФИО8 просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указал, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО6

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Возражений против иска не представлено. 

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района ФИО9 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО6

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из исследованных материалов усматривается, что ФИО6 является дочерью умершего наследодателя ФИО2, следовательно, наследником первой очереди по закону после её смерти.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным временно исполняющим обязанности нотариуса Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственного дела в производстве Плавского нотариального округа Тульской области к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. и от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось. 

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района №42 от 01.02.1993 года, постановления главы администрации Плавского района №659 от 20.12.1994 года, протокола общего собрания совхоза «...» от ДД.ММ.ГГГГ и списка граждан, внесших свои имущественные и земельные паи для образования уставного фонда коллективного хозяйства «...» усматривается, что ФИО1 (тети истицы) и ФИО2 (матери истицы) выделялись земельные доли (паи) из земель сельскохозяйственного назначения.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 были наделены земельными долями, были включены в список собственников земельных долей СПК «Плавский», то они являются собственниками земельных долей, что подтверждается представленными документами.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 пояснили, что после смерти ФИО2 всем её имуществом распорядилась её дочь ФИО6 

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО6 право собственности на две земельные доли, принадлежавшие фактически при жизни её матери, ныне умершей, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на две земельные доли, площадью ... квадратных метров каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение которого: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца. 

Председательствующий Сидорин А.Ю.