Мировой судья: Фаттахова Г.Н.

Дело №5-156/3/2024

16MS0038-01-2024-000710-25

дело № 12-759/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2024 года 

<

...>, зал № 19 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, с участием представителя заинтересованного лица заместителя главы МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО Г.Казани» ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Вахитовского района г.Казани Соколова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заместителя главы муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» ФИО1, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении заместителя главы муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» ФИО1 производство прекращено, объявлено устное замечание ввиду малозначительности.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, прокурор Вахитовского района г.Казани Соколов О.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование и протестом, в которой просит восстановить срок на обжалование, данное постановление отменить и направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель заместителя главы МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО Г.Казани» ФИО1 – ФИО2 просила протест оставить без удовлетворения, указала, что были сложные метеоусловия, все устранили, за содержание дорог должно отвечать ИКМО.

Иные участники производства по делу не явились. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу. 

Ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заместителя главы муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» ФИО1 следует удовлетворить, указанный срок восстановить, поскольку фактически копия постановления была получена прокуратурой только ДД.ММ.ГГГГ, протест подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования подлежит удовлетворению, поскольку в деле отсутствуют подтверждения пропуска срока.

Основанием привлечения к ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ является несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления надзорной деятельности прокуратурой Вахитовского района г.Казани организованы надзорные мероприятия в сфере соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения в части обеспечения требований к зимнему содержанию автомобильных дорог общего пользования, тротуаров в деятельности МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани».

О ненадлежащей работе по уборке и вывозу снега свидетельствуют обращения от граждан в прокуратуру Вахитовского района г.Казани (обращение ФИО3).

В ходе мониторинга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены факты ненадлежащего содержания автомобильных дорог общего пользования, тротуаров, на покрытиях проезжих частей дорог, улиц, тротуаров имеется неубранный снег, снежные навалы, зимняя скользкость на следующих участках: тротуар вдоль проезжей части автомобильной дороги возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; тротуар вдоль проезжей части автомобильной дороги возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>; тротуар вдоль проезжей части автомобильной дороги возле здания городской больницы скорой медицинской помощи, расположенного по адресу: 

<

адрес>; тротуар вдоль проезжей части автомобильной дороги по 

<

адрес> на участке от 

<

адрес> до 

<

адрес>; тротуар вдоль проезжей части автомобильной дороги по 

<

адрес> возле автобусной остановки «Волкова» (

<

адрес>); тротуар вдоль проезжей части автомобильной дороги возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; остановка общественного транспорта возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; пересечение улиц Волкова и Курашова 

<

адрес>; проезжая часть автомобильной дороги по адресу: 

<

адрес>; пересечение улиц Толстого и Щапова 

<

адрес>; участок 

<

адрес>; автомобильная дорога по адресу 

<

адрес>; автомобильная дорога по 

<

адрес> возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>; тротуар вдоль проезжей части автомобильной дороги возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; тротуар вдоль проезжей части автомобильной дороги возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>; автомобильная дорога возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; автомобильная дорога и тротуар вдоль проезжей части автомобильной дороги возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А.

Приказом главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ №к, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов г.Казани МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани».

Возбуждая дело об административном правонарушении в отношении заместителя главы муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, заместитель прокурора исходил из того, что в ходе надзорных мероприятий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что ФИО1, являясь должностным лицом, допустил ненадлежащее содержание автомобильных дорого общего пользования, тротуаров, на покрытиях проезжих частей дорог, улиц, тротуаров имеется неубранный снег, снежные навалы, зимняя скользкость на вышеперечисленных участках дорог, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, 

Из материалов дела усматривается, что событие, послужившее основанием для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место согласно акту проверки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела мировым судьей составляет 90 календарных суток.

На момент рассмотрения в настоящем судебном заседании жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В связи с этим в настоящее время невозможно рассмотрение вопроса о виновности главы муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» ФИО4. По указанным основаниям невозможны также отмена постановления; направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заместителя главы муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» ФИО1 удовлетворить, указанный срок восстановить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении заместителя главы муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» ФИО1 оставить без изменения, протест – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 КоАП РФ, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья 

(подпись) 

ФИО5