Дело №

УИД 24RS004601 №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 03 апреля 2024 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Зементовой Т.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

защитника - адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2015 году, точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО2, не имеющего высшего профессионального образования, возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа - диплома о высшем профессиональном образовании, с целью трудоустройства.

В 2015 году точная дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном дознанием месте, расположенном в 

<

адрес>, воспользовался услугами неустановленного лица, которому для подделки диплома о высшем профессиональном образовании, предоставляющего возможность трудоустройства, передал свои анкетные данные и получил от неустановленного лица за денежное вознаграждение несоответствующий действительности диплом 102418 0237430 регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (Институт нефти и газа) по специальности 130304.65 «Геология нефти и газа» и присвоении квалификации «Инженер» на свое имя, который стал использовать при трудоустройстве.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлена, ФИО2, находясь в офисе № ООО «Славнефть - Красноярскнефтегаз», расположенном по ул. А ФИО4 8 в 

<

адрес>, где имея умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая преступный характер своих действий, с целью трудоустройства на должность ведущего инженера отдела контроля проектно-изыскательных работ /Управления проектно-изыскательных работ ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз», предъявил специалисту кадровой службы не соответствующий действительности диплом 102418 0237430 регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (Институт нефти и газа) по специальности 130304.65 «Геология нефти и газа» и присвоении квалификации «Инженер» на свое имя, тем самым использовав заведомо подложный документ. 

Согласно приказа 107-к от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» ФИО2 принят на работу в данную организацию на должность ведущего инженера отдела контроля проектно-изыскательных работ /Управление проектно-изыскательных работ (офис).

С ДД.ММ.ГГГГ указанной организацией с ФИО2 расторгнут трудовой договор.

Согласно ответа на запрос ФГБОУ ВО «Сибирский Федеральный Университет» -диплом о высшем профессиональном образовании 102418 0237430 регистрационный № на имя ФИО2 не выдавался.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк диплома 102418 0237430 и приложение к данному диплому не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты технологии, применяемой в Российской Федерации. Изображения серии и номера, вводные данные текста диплома 102418 0237430 и приложение к диплому 102418 0237430 выполнены электрофотографическим способом печати. Изображения гильоширной сетки, графы, строки, наименование граф, герб РФ диплома и приложение к нему выполнены способом плоской офсетной печати. Оттиски печати в дипломе и приложении к нему нанесены печатной формой высокой печати. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, согласно которым на учете в ККНД, ККПНД не состоит, суд находит ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), и супруги, оказание помощи близким родственникам, состояние его здоровья и состояние здоровья родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие общественно-полезным трудом.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку данных о том, что ФИО2 представил органам дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, в материалах дела не имеется, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, суд не усматривает. 

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде ограничения свободы, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствие со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы 

<

адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диплом и приложение к нему – продолжать хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд 

<

адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Т. В. Зементова