Дело№5-33/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2019г. р.п.Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Игнашкин М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении

ООО «ЦЗИНПЭН»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Установил:

ООО «ЦЗИНПЭН» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, при следующих обстоятельствах:

В период 19.03.2019 по 22.03.2019года ООО «ЦЗИНПЭН», зарегистрированное в р.п.Шемышейка Шемышейского района Пензенской области, привлекло к осуществлению трудовой деятельности гражданина Узбекистана Б.С.К. ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имевшего разрешений на работу на территории Российской Федерации.

Представитель ООО «ЦЗИНПЭН», извещенный по юридическому адресу, в судебное заседание не явился, позицию не по делу представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель имеет право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста 18 лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно рапорту оперативного дежурного от 26.03.2019г Р.Н.Е. выявлен факт привлечения к работе в р.п.Шемышейка двух жителей р.Узбекистан.

Из объяснений руководителя ООО «ЦЗИНПЭН» И.А.Н., содержащихся в протоколе об административном правонарушении следует, что он признал факт привлечения к трудовой деятельности гражданина р.Узбекистан Б.С.К. Выразил согласие с нарушением.

Из объяснений И.А.Н. полученных от него 09 апреля 2019г следует, что он знал об отсутствии у привлеченного работника патента, но не успел его оформить.

Из объяснений Б.С.К. от 22 марта 2019г, следует, что с 19.03.2019г он осуществлял трудовую деятельность без наличия патента.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит вину ООО «ЦЗИНПЭН» в инкриминируемом ему правонарушении доказанной и квалифицирует совершенное правонарушение по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу.

При назначении наказания ООО «ЦЗИНПЭН» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ООО «ЦЗИНПЭН» суд не усматривает.

Обстоятельством смягчающим наказание суд считает признание вины.

Как установлено ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Ч.2 ст.3.4 КоАП РФ установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из выписки из Единого реестра субъектов малого предпринимательства, ООО «ЦЗИНПЭН» (ИНН

<

***>), зарегистрировано в качестве микропредприятия.

Сведений о привлечении ООО к административной ответственности ранее, не имеется.

Сведений о том, что действия ООО повлекли либо могли повлечь угрозу вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Имущественный ущерб в результате правонарушения не наступил.

Учитывая вышеизложенное, суд, приходит к выводу о возможности назначения ООО «ЦЗИНПЭН» наказания в виде штрафа, который подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЗИНПЭН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП(по факту привлечения к трудовой деятельности Б.С.К.) и назначить наказание в виде штрафа в размере 250000(двухсот пятидесяти тысяч)рублей.

На основании ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ заменить штраф в сумме 250000руб, назначенный ООО «ЦЗИНПЭН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

СУДЬЯ: