<

...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Абдулхалимова И.А., при секретаре судебного заседания Муйтуевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2018 по исковому заявлению представителя командира войсковой части № (далее - истец) о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

...> ФИО1 (далее - ответчик) денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

...> в счёт возмещения материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику в период прохождения военной службы было выдано инвентарное вещевое имущество и имущество личного пользования, тогда как ответчик после увольнения с военной службы утратил законные основания на использование выданного ему вещевого имущества, однако продолжает его незаконно использовать, в связи с чем подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Анализируя положения п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее - Правила), утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, и Порядка вещевого обеспечения в Вооружённых Силах Российской Федерации на мирное время, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555 (далее - Порядок), пришёл к выводу о том, что возврату подлежит инвентарное вещевое имущество вне зависимости от основания увольнения, а также личное вещевое имущество, срок носки которого не истёк. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» истец просил привлечь ответчика к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу Российской Федерации в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» упомянутую денежную сумму в счёт возмещения материального ущерба, причинённого государству.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания стороны в суд не прибыли, при этом ответчик в полном размере признал исковые требования.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, принимая признание исковых требований ответчиком, учитывая, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, военный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, военный суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 103, 173 и 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление представителя командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

...> ФИО1 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» денежные средства в размере 

<

...>, а также судебные расходы в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

<

...>

Судья 35 гарнизонного военного суда И.А. Абдулхалимов

<

...>