П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 6 декабря 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., 

рассмотрев материалы дела № 5-340/2023 (№) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~, 

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 10 часов 00 минут водитель Пт2 М.В., управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, следуя по второстепенной дороге .... на перекрестке неравнозначных дорог при выезде на дорогу ...., в нарушении требований п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге ...., в результате чего, в районе строения ...., допустил столкновение с транспортным средством «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Пт2.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажир транспортного средства «Хонда ЦРВ» Пт1 получила телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы правой верхней и нижних конечностей с ушибами мягких тканей (отек) и кровоподтеками в области правого лучезапястного сустава и правового предплечья, обоих коленных суставов, сопровождавшейся нарушением функции правой верхней и нижних конечностей, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения.

Потерпевшие Пт1, Пт2 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте не явились, в связи с чем и исходя из положений ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями ФИО1, потерпевшего Пт1, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

-протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 1-3).

-согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт1 имелось телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы правой верхней и нижних конечностей с ушибами мягких тканей (отек) и кровоподтеками в области правого лучезапястного сустава и правового предплечья, обоих коленных суставов, сопровождавшейся нарушением функции правой верхней и нижних конечностей (при первичном осмотре **/**/**** было выявлено ограничение активных и пассивных движений в коленных суставах, в правом лучезапястном суставе, хромота и усиление болей при ходьбе, болевая легкая дисфункция правой кисти, при повторном осмотре **/**/**** в локальном статусе указано, что движение в конечностях восстановлены, в полном объеме) данная травма образовалось от воздействий твердых тупых предметов, могла быть получена в результате ДТП **/**/**** в 10 часов 00 минут и оценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 72-73).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: 

- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 4); 

- сообщением КУСП в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» № (л.д. 6); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП на месте (л.д. 11-15);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что он **/**/**** в 10 часов 00 минут он качестве водителя управлял личным транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак № двигался по .... не заметил приближающийся с правой стороны автомобиль, допустил столкновение с автомобилем «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак №, получил удар в правую переднюю дверь своего автомобиля так как не уступил дорогу. С ним в машине находилась пассажир – его знакомая Св, сидела на правом заднем сиденье, которая получила телесные повреждения л.д. 31);

- письменными объяснениями водителя Пт2 о том, что он **/**/**** в 10 часов 00 минут он качестве водителя управлял личным транспортным средством «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак № двигался по главной дороге ...., на перекрестке слева с второстепенной дороги выехал наперерез автомобиль «КИА РИО», не уступивший ему дорогу, после чего произошло столкновение транспортных средств, в результате чего его мать повредила колено. Автомобиль «КИА РИО» двигался по .... медленно и находился на второстепенной дороге. Он решил проследовать через перекресток в прямом направлении, без остановки. Имеется видеозапись, где виден момент столкновения. Пострадавшие уехали в травмпункт на автомобиле скорой помощи. Сотрудники ГИБДД приехали на место ДТП в течение 10 минут. В результате ДТП пострадала его мать – Пт1, ее отвезли в травмпункт № ..... Водитель автомобиля «КИА РИО» государственный регистрационный знак № ФИО1 заявил ему, что не заметил его автомобиль справа и поэтому не выполнил требования знака «Уступи дорогу» (л.д. 17);

- письменными объяснениями потерпевшей Пт1 о том, что она находилась в транспортном средстве «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак № в качестве пассажира на переднем сидении, была пристегнута ремнем безопасности, неожиданно для нее произошло ДТП, в результате которого она пострадала (л.д. 44);

- дополнительными письменными объяснениями пассажира Пт1 о том, что она вместе со своим сыном в утреннее время поехала на работу. В районе .... произошло ДТП, в котором она пострадала. После ДТП почувствовала себя плохо, вызвали скорую помощь на место ДТП. После чего была доставлена в ГКБ №, где проходила лечение с **/**/**** по **/**/****, в настоящее время прошла лечение, больше ни в какие медицинские учреждения не обращалась (л.д. 45);

- письменными объяснениями свидетеля Св о том, что **/**/**** в 10 часов 00 минут она попросила своего знакомого довезти ее до ..... Она ехала на заднем сидении справа. При пересечении с .... увидела, как на них выехал автомобиль «Хонда ЦРВ». Водитель Михаил не стал тормозить и поехал дальше, после чего произошло столкновение. От столкновения ее справа налево откинуло, ударилась головой и плечом об левую дверь, после чего кратковременно потеряла сознание. После ДТП обращалась в ГКБ № ...., в связи с плохим самочувствием (л.д. 54).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Пт1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 13.9 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья с учетом конкретных обстоятельств дела, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. 

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1, будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья: