К делу № 2-1428/2020

23RS0008-01-2020-002891-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 09 сентября 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Егорове Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 797504 рубля 69 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 738 444 рубля 96 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 55 755 рублей 35 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 882 рубля 21 копейку; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 854 рубля 21 копейка; штрафная неустойка по возврату процентов - 1567 рублей 96 копейка. 

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 

<

данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ года по дату расторжения кредитного договора, включительно. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - марки «LADA GFL 110 LADA VESTA», 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной госпошлины в размере 17 175 рублей 05 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ЭКСПОБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства на оплату автотранспортного средства в размере 787500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ года, установлена в размере № годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, установленная в размере № годовых. Обеспечением исполнения обязательств ответчика является залог автомобиля марки «LADA GFL 110 LADA VESTA», идентификационный номер №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на приобретение которого и был предоставлен кредит. Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере и в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, на основании чего, истец обратился с данным иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 787 500 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита была предоставлена ответчику на приобретение транспортного средства марки «LADA GFL 110 LADA VESTA», идентификационный номер №, номер кузова № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

Согласно условиям указанного кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ года, установлена в размере № годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, установленная в размере № годовых. 

Обеспечением исполнения обязательств ответчика являлся залог указанного автомобиля. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается копией выписки по счету. Однако, ответчик свои обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов, надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 797504 рубля 69 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 738 444 рубля 96 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 55 755 рублей 35 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 882 рубля 21 копейку; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 854 рубля 21 копейка; штрафная неустойка по возврату процентов - 1567 рублей 96 копейка, что подтверждается расчетом задолженности. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего периода времени оставлено без исполнения. 

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор - залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскании на заложенное имущество. 

В судебном заседании установлено, что предмет залога- автомобиль - «LADA GFL 110 LADA VESTA», идентификационный номер (№, номер кузова № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с пунктом Индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля - 594000 рубля. Таким образом, суд считает, что при подписании вышеуказанного договора, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога, при реализации его с торгов. 

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Таким образом, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года является правомерным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 17 175 рублей 05 копеек

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 , проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «ЭКСПОБАНК», юридический адрес: 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 797504 рубля 69 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 738 444 рубля 96 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 55 755 рублей 35 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 882 рубля 21 копейку; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 854 рубля 21 копейка; штрафная неустойка по возврату процентов - 1567 рублей 96 копейка. 

Взыскать с ФИО1 , проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «ЭКСПОБАНК», юридический адрес: 107078, 

<

...> 

<

данные изъяты> сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке № годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ года по дату расторжения кредитного договора включительно. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «LADA GFL 110 LADA VESTA», идентификационный номер (VIN) – 

<

данные изъяты> номер кузова 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость транспортного средства путем продажи с публичных торгах в размере 594 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 , проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «ЭКСПОБАНК», юридический адрес: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> возврат уплаченной госпошлины в размере 17 175 рублей 05 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 11.09.2020 года. 

Судья И.В. Пятибратова