П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 4У-204/2019

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

21 марта 2019 г. г. Симферополь 

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 6 марта 2018 г. и апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 24 апреля 2018 г. в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Цвигун, судимый Центральным районным судом г. Симферополя: 15 апреля 2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ с последующей заменой неотбытой части на 15 дней лишения свободы; 25 апреля 2017 г. по пп.«в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение Цвигуну по приговору от 25 апреля 2017 г. отменено.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Цвигуну назначено путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 апреля 2017 г. в виде лишения свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Цвигун признан виновным в краже имущества ФИО3, совершённой с причинением значительного ущерба потерпевшей в размере 

<

данные изъяты> руб. Преступление совершено утром ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор изменён. Из описательно- мотивировочной части приговора исключено указание о самостоятельном исполнении приговора от 15 апреля 2016 г.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит судебные решения изменить, снизив размер назначенного наказания.

В обоснование жалобы он указывает, что, несмотря на признание судом смягчающих наказание обстоятельств, они в полной мере не учтены. Суд оставил без должного внимания, что он нуждается в лечении, длительное нахождение в местах лишения свободы может негативно отразиться на состоянии его здоровья. Он воспитывался бабушкой и дедушкой, которые в настоящее время являются лицами пожилого возраста, нуждаются в помощи и уходе. Срок лишения свободы является несправедливым, не отвечает принципам гуманности уголовного закона.

Изучив материалы уголовного дела и кассационную жалобу осуждённого, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку осуждённый ходатайствовал, а сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда в приговоре об обоснованности предъявленного Цвигуну обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 1 ст. 70 УК РФ и положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке. Суд правильно назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. Назначенное Цвигуну наказание является справедливым.

Как видно из материалов дела, апелляционное постановление является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям, предъявляемым ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, приведённые осуждённым в кассационной жалобе, ранее являлись предметом проверки в суде второй инстанции при апелляционном рассмотрении дела и получили всестороннюю и правильную оценку в апелляционном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 6 марта 2018 г. и апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 24 апреля 2018 г. в отношении ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья В.Ю. Васильев