Дело № 1-87/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 25 июля 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б., 

при секретаре Плехановой Д.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приаргунского района Седякиной К.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Васиной Ю.О., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

26 марта 2023 года около 20 час. 00 мин. у ФИО5, являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин. 26 марта 2023 года прибыл на участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, к месту произрастания дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, где, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, путём ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли, в указанный период времени, незаконно приобрел, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 332,8 грамма, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет чёрного цвета, и незаконно храня при себе в указанный период времени перенес на территорию своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где разместив на чердаке под крышей своего дома, незаконно хранил с 26 марта 2023 года с 20 час. 20 мин. до 27 апреля 2023 года до 12 час. 31 мин., то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции. 

27 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Приаргунский», на чердаке под крышей дома по адресу: 

<

адрес> изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО5, без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 332,8 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил. Кроме того, в судебном заседании уточнил о том, что наркотическое средство хранил на чердаке под крышей своего дома. 

Так, при допросе 22 мая 2023 года в качестве подозреваемого ФИО5 показал о том, что 26 марта 2023 года он находился в 

<

адрес> по месту своего жительства, около 20 часов 00 минут решил нарвать для личного потребления части растения конопля, произрастающей на участке местности в 50 метрах северо-западнее от 

<

адрес>, где он нарвал листья верхушечной части дикорастущей конопли, трава была сухая частично, попадались свежие растения, которые сложил в принесённый с собой из дома пакет чёрного цвета. По времени коноплю он собирал минут 15. После чего коноплю принёс на территорию своего домовладения и рассыпал на крыше чтобы она не запрела. 27 апреля 2023 года около 12 часов 00 минут к его дому приехали сотрудники полиции с двумя понятыми - ФИО1, ФИО2 Его ознакомили с постановлением Приаргунского районного суда и распоряжением начальника полиции о проведении обследования у него дома и надворных постройках. Сотрудники полиции пояснили цель их прибытия, предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, таких как оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические средства, пояснив, что в случае добровольной выдачи данных веществ и предметов он может быть освобожден от уголовной ответственности. После чего он пояснил, что у него ничего запрещённого нет и выдавать добровольно не желает. Далее с его разрешения все участники прошли на территорию его домовладения и осмотрели надворные постройки, приступили к осмотру его дома. Один из сотрудников полиции приставил деревянную лестницу к дому и поднялся на крышу, после чего следом поднялся он и незаинтересованные лица, где на крыше дома были обнаружены части дикорастущего растении (конопля). На вопрос сотрудника полиции, он пояснил, что это конопля и принадлежит ему. Далее обследовали остальные помещения дома, более запрещённых предметов обнаружено не было. Через некоторое время приехал сотрудник, который начали производить осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято обнаруженное наркотическое средство – конопля. Когда сотрудник полиции завершил осмотр, все участвующие лица лично прочитали протокол, а также поставили подписи. Замечаний по составлению протокола осмотра места происшествия ни от кого не поступало. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 68-70).

В ходе проверки показаний на месте 30 мая 2023 года, ФИО5 указал место сбора дикорастущей конопли, расположенное на участке местности в 50 метрах северо-западнее от 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также место хранения под крышей дома ФИО5, расположенного по адресу: 

<

...>.( л.д. 104-111).

При допросе в качестве обвиняемого 30 мая 2023 года ФИО5 дал показания аналогичные ранее данным в качестве подозреваемого. (л.д. 117-119)

Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что 27 апреля 2023 года точное время не помнит, она приглашена сотрудником полиции для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «Обследование», на что она согласилась. Вторым незаинтересованным лицом была ФИО2. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, пояснили, что у них имеется информация о том, что гражданин ФИО5 по месту жительства в надворных постройках и в жилище занимается незаконным хранением и изготовлением наркотического средства. Вместе с сотрудниками полиции и с другим незаинтересованным лицом они проехали по месту жительства ФИО5. По приезду ФИО5 в их присутствии сотрудники полиции показали служебные удостоверения, после чего пояснили ему цель визита, предъявили ему постановление о проведении ОРМ «Обследование жилища» и распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» у него по месту жительства. ФИО5 ознакомился с постановлением и распоряжением и расписался в них. После чего, сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим ход проведения ОРМ, разъяснив всем права и обязанности. Также один из сотрудников полиции предложил ФИО5 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, разъяснил, что в случае добровольной выдачи он будет освобожден от уголовной ответственности, на что ФИО5 ответил, что у него ничего запрещенного нет и выдавать ему нечего. После чего сотрудники полиции предложили ФИО5 осмотреть его надворные постройки на придомовой территории, на что он дал своё согласие. После чего все - ФИО5, незаинтересованное лицо, сотрудники полиции прошли на территорию домовладения, где осмотрели надворные постройки, далее приступили к осмотру дома, один из сотрудников полиции приставил к дому деревянную лестницу и поднялся на крышу дома и она поочереди со вторым незаинтересованным лицом также поднялись по лестнице, где в помещении крыши увидели части растения дикорастущей конопли, которые лежали на поверхности крыши россыпью. В ходе обследования всем участвующим лицам были продемонстрированы части растений, с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника, ФИО5 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. Более ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции оформил акт обследования, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было. Одним из сотрудников полиции вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы один из сотрудников полиции разъяснил права и обязанности понятых, предложил ФИО5 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО5 сказал, что кроме обнаруженного ранее сотрудниками полиции ему выдавать больше нечего. После чего сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия в ходе которого изъял части растения. Вещество было упаковано в 1 полимерный пакет чёрного цвета - горловина которого была перевязана нитью, опечатано биркой и печатью, снабжено пояснительной надписью, на данной бирке расписались все участвующие лица. Далее сотрудником полиции в резиновых перчатках произведены смывы с ладоней обеих рук у ФИО5 на ватные тампоны, а также произведен контрольный тампон. Ватные тампоны были упакованы в два бумажных белых конверта, с пояснительной надписью, опечатаны печатью, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и она. По окончанию осмотра они все ознакомились с протоколом осмотра и поставили свои подписи, замечаний к протоколу ни у кого не было. ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался (л.д. 93-95)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что свидетель ФИО2 в целом дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 96-99)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Приаргунский». В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 27 апреля 2023 года он совместно с о\у ОУР МО МВД России «Приаргунский» ФИО4 на служебном автомобиле проследовали по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, перед этим ими были приглашены незаинтересованные лица - ФИО1 и ФИО2. ФИО5 находился дома и вышел к ним за ограду. Они представились, показали служебные удостоверения, и он предъявил ФИО5 распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вынесенного начальником МО МВД России «Приаргунский» ФИО3, а так же постановление Приаргунского районного суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которыми ФИО5 лично ознакомился, и расписался в них в присутствии незаинтересованных лиц. Перед началом проведения ОРМ он незаинтересованным лицам и ФИО5 разъяснил права и обязанности проведения ОРМ, кроме того ФИО5 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы и вещества, в том числе наркотические средства, в присутствии незаинтересованных и участвующих лиц. А также ФИО5 было разъяснено, что в случае добровольной выдачи им запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, он может быть освобожден от уголовной ответственности. ФИО5 пояснил, что ничего запрещенного у него нет и ему добровольно выдавать нечего. После чего с разрешения ФИО5, все – он, незаинтересованные лица, сам ФИО5, сотрудник полиции ФИО7, прошли на территорию его домовладения, и с его разрешения в 12 часов 15 минут приступили к обследованию его надворных построек и территории домовладения. В ходе данного обследования ничего не обнаружено. После он составил акт обследования, с которым всех ознакомил и все участвующие лица расписались в нем, замечаний и дополнений ни у кого не было. Далее с разрешения ФИО5 все проследовали в дом. Он подставил деревянную лестницу к дому и поднялся на крышу вместе со ФИО5 и двумя незаинтересованными лицами, где в помещении крыши они увидели части растения дикорастущей конопли, которые были разбросаны на поверхности крыши россыпью. На его вопрос о принадлежности, ФИО5 подтвердил, что обнаруженное принадлежит ему. После он составил акт обследования, с которым всех ознакомил и все участвующие лица расписались в нем, замечаний и дополнений ни у кого не было. После этого он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Приаргунский» и сообщил о случившемся. Прибывший в составе СОГ сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия в ходе которого изъял части растения. (л.д.100-103)

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- актом обследования от 27 апреля 2023 года, в ходе которого по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, на крыше дома обнаружено вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли, приобщена фототаблица. (л.д.19-26)

- протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2023 года, осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес>, изъяты: черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, белый бумажный пакет со смывами с ладоней рук ФИО5 и контрольный ватный тампон, приобщена фототаблица. (л.д. 28-34)

- протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2023 года, с участием ФИО5 осмотрен участок местности в 50 метрах северо-западнее от 

<

адрес> в 

<

адрес>. л.д. (35-38)

- заключением эксперта №260 от 2 мая 2023 года, согласно выводам которого в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО5 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля; в наслоениях вещества на контрольном образце наркотические средства отсутствуют. (л.д.52-53)

- заключением эксперта №257 от 28 апреля 2023 года, согласно выводам которого представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 332,8г. (л.д. 58-59)

- протоколом осмотра предметов от 28 мая 2023 года, осмотрены полимерный пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения, являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 332,8г., два бумажных конверта белого цвета со смывами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 27.04.2023. Признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 85-90, 91-92)

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В основу вывода о виновности ФИО5 суд кладет показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО6, а также показания самого ФИО5, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре ФИО5 указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего. Выводы проведенных по делу экспертиз научно обоснованы, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Экспертизы выполнены компетентным лицом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы экспертной деятельности. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и у суда сомнений не вызывают.

При этом суд уточняет, что хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) массой не менее 332,8 грамма ФИО5 осуществлялось на чердаке под крышей его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту. 

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что ФИО5 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 332,8 грамм, что соответствует крупному размеру.

В соответствии с пунктами 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки (п. 6 вышеназванного постановления Пленума).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Общую массу наркотического средства, которую ФИО5 незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 332,8 грамм относится к крупному размеру.

Суд считает, что подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 23 мая 2023 года, ФИО5 каким - либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него выявлены признаки 

<

данные изъяты>. Имеющиеся у ФИО5 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого периода. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается так же, как и нет оснований для лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. (л.д. 77-83).

Обоснованность заключения и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. 

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО5 не судим, на специализированных учетах в Приаргунской ЦРБ не состоит, числится в списках архива психиатра в Калганской ЦРБ с диагнозом: Умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, обусловленная неуточненными причинами. Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой администрации положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал стабильные, подробные изобличающие себя показания по обстоятельствам совершенного им преступления, ранее неизвестные органу следствия, чем способствовал установлению фактических обстоятельств совершенного им преступления; а так же на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО5 судом не установлено, при назначении наказания суд с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких преступлений, в целях его исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Ограничений, установленных п.п. «а-в» ч. 1 ст. 73 УК РФ для условного осуждения, в данном случае не имеется.

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Возлагая на ФИО5 обязанности, предусмотренные ст. 73 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, приобретения наркотического средства для личного употребления, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока считает целесообразным возложить обязанность пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае признания нуждающимся в лечении, пройти соответствующий курс лечения.

Вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 332,8 гр., 2 бумажных конверта со смывами с рук ФИО5 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский» по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца;

- пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения, о результатах уведомить специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 332,8 гр., 2 бумажных конверта со смывами с рук ФИО5 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 10 августа 2023 года

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-87/2023 Приаргунского районного суда.

УИД №75RS0018-01-2023-000512-17.