Дело № 1 – 106 / 2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре – Ахметовой А.Р., 

с участием государственного обвинителя – Замалетдинова Д.З.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2, 

защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 12 час. до 13 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО2 и ФИО1 на участке №, расположенном в садовом некоммерческом обществе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 металлические изделия общим весом 250 кг, стоимостью 7 руб. за 1 кг. Однако преступные действия ФИО2 и ФИО1 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены посторонним лицом, который своевременно сообщил о преступлении в отдел МВД России по Азнакаевскому району, вследствие чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом были задержаны сотрудниками полиции на территории указанного садового некоммерческого общества 

<

данные изъяты>. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1750 руб.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО1 виновными себя в покушении на кражу в группе лиц по предварительному сговору признали, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознают, ходатайства были заявлены своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения согласна.

Обвинение, предъявленное подсудимым ФИО2 и ФИО1, обоснованно, и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении них приговора.

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины подсудимыми, их раскаяние, явки с повинной, возмещение ущерба, в отношении ФИО1, кроме того, наличие инвалидности 3 группы.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, характеризующихся по месту жительства положительно, их имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни их семей, мнения потерпевшей о назначении нестрогого наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у нее.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание:

- ФИО1 в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. в доход государства;

- ФИО2 в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) руб. в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлические ограждения, переданные по принадлежности Потерпевший №1, оставить у нее;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Харрасов Н.М. 

Приговор вступил в законную силу 22 августа 2017 года.