Дело № 1-124/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 16 июля 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя Ломтева В.А., 

защитника адвоката Брагина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО9, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по пункту «в» части 3 статьи 158, части 1 статьи 326 УК РФ, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ (приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ), к 3 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов находился в 

<

адрес>, более точное место органом предварительного следствия не установлено, где ему позвонила неустановленная органом предварительного следствия женщина, которая предложила последнему приобрести наркотическое средство – метадон, так как ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, ранее покупал у нее вышеуказанное наркотическое средство посредством тайника-закладки. В связи с поступившим предложением о приобретении наркотических средств, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для их последующего личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 15 февраля 2019 года в утреннее время, более точное время органом предварительного следствия не установлено, с находящегося у него в пользовании счета ПАО 

<

данные изъяты>» перевел на неустановленный органом предварительного следствия банковский счет денежные средства в размере 90 000 рублей, в счет оплаты наркотического средства, после чего, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ получив информацию о месте нахождения наркотического средства, расположенном у 

<

адрес>, более точное место органом предварительного следствия не установлено, проехал по вышеуказанному адресу, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, под почтовым ящиком подобрал сверток из пакета, перемотанный скотч лентой, в котором находились три гриппера с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 9.94 г, 22.22 г, 5.83 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного наркотического средства, тем самым, незаконно приобрел его. После этого, ФИО1, удерживая при себе приобретенное им наркотическое средство, направился на рейсовом автобусе марки 

<

данные изъяты>, из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут вышеуказанный рейсовый автобус был остановлен сотрудниками полиции на СП ДПС «Городищенский» 945 км ФАД «Р-22». Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на СП ДПС «Городищенский» в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и примерно в 08 часов 20 минут 16 февраля 2019 года изъято вышеуказанное наркотическое средство, а ФИО1 задержан. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, признает наличие двоих малолетних детей у виновного 2006 и 2008 годов рождения, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья его близких родственников – матери и отца, имеющих хронические заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление (пункт «б» части 2 статьи 18 УК РФ). В этой связи, наказание ему должно быть назначено с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ. 

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применения в отношении ФИО1 положений части 1 статьи 62 УК РФ, и положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без штрафа, что в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, и оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ, судом учитывается наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего его вменяемости.

Поскольку действия ФИО3 образуют опасный рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ он подлежат отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделены материалы дополнительной проверки в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств ФИО1, и направлены начальнику СО ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области. Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении ФИО1, должны храниться до завершения производства по выделенным материалам дополнительной проверки, поскольку могут иметь процессуальное значение.

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства: три полимерных пакетика с веществом, являющимся смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 9.84, 22.12, 5.73 грамма; три полимерных пакетика с застежкой «zip lock» и фрагмент полимерного материала, служившие упаковкой данного наркотического средства, следует хранить до завершения производства по материалам дополнительной проверки в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств ФИО1, выделенным в отдельное производство постановлением старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО12 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: три полимерных пакетика с веществом, являющимся смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 9.84, 22.12, 5.73 грамма; три полимерных пакетика с застежкой «zip lock» и фрагмент полимерного материала, служившие упаковкой данного наркотического средства - хранить до завершения производства по материалам дополнительной проверки в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств ФИО1, выделенным в отдельное производство постановлением старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.