Дело № 1-119/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

25 августа 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием государственных обвинителей Квашиной М.Ю., Пахолкова А.В., Битарова В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитников Смирнова А.С., Кальвет Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;

- ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел к 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, дернул с силой за ручку входной двери, демонтировав накладку косяка и погнув ригель замка, открыл дверь, незаконно проник в квартиру, из которой тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 3 литровых банки с солеными грибами общей стоимостью 450 рублей, 5 кг макаронных изделий стоимостью 160 рублей, 1,5 кг капусты стоимостью 30 рублей, 2 мобильных телефона «Нокиа» каждый стоимостью 500 рублей, 5 напильников для заточки цепей бензопил общей стоимостью 500 рублей, подвеску в виде китайских колокольчиков стоимостью 150 рублей, толстовку мужскую стоимостью 1 000 рублей, не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет с находившимися в нем двумя спиннингами с катушками общей стоимостью 1 600 рублей, восьмью донками общей стоимостью 560 рублей, набором крючков стоимостью 100 рублей, набором грузил стоимостью 300 рублей, набором твисторов стоимостью 100 рублей, четырьмя блеснами в отдельных упаковках общей стоимостью 600 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в три не представляющие материальной ценности полиэтиленовых пакета, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 6 550 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступления и поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Поскольку потерпевший и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счёл обоснованным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, принимает во внимание, что подсудимый имеет семью, малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учетах психиатра, нарколога не состоит, ранее судим. (л.д. 68-81, 98-105, 135-137, 163-165)

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовал, заявленный им на предварительном следствии гражданский иск не поддержал, суд оставляет иск без рассмотрения. При этом у потерпевшего есть право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 19 апреля 2017 года путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Срок основного наказания исчислять с 25 августа 2017 года.

Штраф исполнять самостоятельно.

Зачесть в окончательное наказание осужденному ФИО1 наказание, отбытое по приговору от 19 апреля 2017 года – с 19 апреля по 24 августа 2017 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Избрать осужденному ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова