№2-470/2021 УИД 25RS0008-01-2021-000633-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дальнереченск 11 июня 2021 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

при секретаре Решетиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 04.03.2020 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлен кредит в размере 349 999 рублей 63 копейки сроком до востребования.

Представитель истца ссылался, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, в связи с чем за период с 22.04.2020 года по 22.03.2021 года образовалась задолженность в размере 418 638 рублей 98 копеек, из которых 349 999 рублей 63 копейки – основной долг, 68 639 рублей 35 копеек – проценты за пользование кредитом.

Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 386 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании и следует из анкеты-заявления на получение кредита (л.д. ..), договора кредитования (л.д. ..), общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. ..), 04.03.2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор с лимитом кредитования 350 000 рублей со сроком возврата – до востребования с ежемесячным минимальным платежом в сумме 15 854 рубля. Договором предусмотрено начисление процентов за проведение безналичных операций в размере 14,9% годовых, за проведение наличных операций – 43,8% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д..) ответчику по договору кредита перечислены денежные средства в сумме 349 999 рублей 63 копейки.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, нарушив раздел 4 общих условий потребительского кредита и п. 6 договора кредитования.

Согласно п. 5.1.10 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из представленных документов, ответчиком допущена такая просрочка.

Пунктами 4.9, 4.9.1 общих условий договора потребительского кредита установлена очередность погашения кредитной задолженности: требование по возврату неразрешенного овердрафта (при наличии), требование по уплате пени за превышение кредитного лимита, требование по возврату просроченного основного долга по кредиту (части кредита), требование по уплате просроченных процентов за пользование кредитом (части кредита), требование по уплате срочных процентов за пользование кредитом, требование по возврату срочного основного долга, требование по уплате штрафа/неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса. 

При нарушении сроков внесения двух и более ежемесячных взносов удовлетворение требований Банка в рамках третьей, четвертой очередей осуществляется последовательно, начиная с первого просроченного ежемесячного взноса. При этом погашение требований по третьей, четвертой очередям, относящихся к последующему просроченному ежемесячному взносу, производится после погашения требований по третьей, четвертой очередям, относящихся к предыдущему просроченному ежемесячному взносу.

Таким образом, очередность направления денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору № от 04.03.2020 года согласно выписке по счету суд считает верной.

Кроме того, с учетом произведенных ответчиком платежей суд признает обоснованным, законным и арифметически правильным по состоянию на 22.03.2021 года представленный истцом расчет задолженности (л.д..).

Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по погашению кредита, уплате процентов, суд приходит к выводу о законности требований истца, а также об их удовлетворении в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, поэтому расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7 386 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 04.03.2020 года в размере 418 638 рублей 98 копеек, судебные расходы в размере 7 386 рублей 39 копеек, а всего 426 025 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья И.В. Покулевская