Дело № 1-16/2021 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 22 июня 2021 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Калинина А.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинск по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ. судом Тракторозаводского района г.Челябинска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Челябинск отменено, наказание присоединено в порядке ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Челябинск отменено, наказание присоединено в порядке ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суда Тракторозаводского района г.Челябинска окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет 10 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суда Тракторозаводского района г.Челябинска окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца,

-ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска по ст.318 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводского районного суда г.Челябинска окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводского районного суда г.Челябинска окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 5 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда г. Челябинска, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда г. Челябинска, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, в период до 22 часов 25 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории промышленной базы расположенной по 

<

адрес> неправомерно, без цели хищения, с целью угона, умышленно завладел автомашиной марки Урал-4320, без государственного регистрационного номера, принадлежащего Потерпевший, который был припаркован по данному адресу. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 подошел к автомашине марки «Урал -4320» без государственных регистрационных знаков, принадлежащей Потерпевший припаркованной на территории промышленной базы, расположенной по 

<

адрес>, где умышлено, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, с целью угона автомашины марки «Урал -4320», без государственных регистрационных знаков, открыв дверь салона, которая была не заперта, сел на водительское сиденье в салон автомашины марки «Урал -4320» без государственных регистрационных знаков, и при помощи имеющихся ключей в замке зажигания запустил двигатель данной автомашины марки «Урал -4320», без государственных регистрационных знаков, после чего, совместно с ФИО2 и ФИО1, которых ввел в заблуждение, пояснив, что ему разрешили управлять автомашиной марки «Урал -4320», без государственных регистрационных знаков, проследовал на данной автомашине марки «Урал -4320», без государственных регистрационных знаков, по асфальтированной автодороге 

<

адрес>. Проезжая по указанной автодороге, управляя автомашиной марки «Урал -4320», без государственных регистрационных знаков, не справившись с управлением совершил ДТП, съехав в кювет, в результате чего не имел возможности дальнейшего движения и скрылся с места ДТП.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения /угоне/, признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник подсудимого – адвокат Зарипова Е.М. ходатайство ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Калинин А.Н., потерпевший Потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения / угон/.Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО3 совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, а также письменные объяснения ФИО3, данные до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершения преступления, которые суд расценивает как явку с повинной, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 (п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ). 

В действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершил в период не погашенной судимости по приговору от 10.02.2010 года Мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области.

Наличие в действиях ФИО3 рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Нахождение ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку ФИО3 на учете у нарколога не состоит, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку несмотря на наличие рецидива, исправление ФИО3 возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, применение ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный последней; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При решении вопроса по вещественным доказательствам, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: отрезок светлого цвета дактилоскопической пленки размерами 58х40 мм., изъятой в ходе ОМП 29.05.2020 года с автомобиля «Урал», два отрезка темной дактилоскопической пленки размерами 65х33мм. и 56х33 мм., изъятые в ходе ОМП 29.05.2020 года с автомобиля «Урал»», дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев рук ФИО3, находящиеся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу необходимо отменить, избрать ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. В случае отмены условного осуждения по данному приговору, в срок наказания ФИО3 необходимо будет зачесть время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный последней; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: отрезок светлого цвета дактилоскопической пленки размерами 58х40 мм., изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля «Урал», два отрезка темной дактилоскопической пленки размерами 65х33мм. и 56х33 мм., изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля «Урал»», дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев рук ФИО3, находящиеся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить. Избрать ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по данному приговору, зачесть ФИО3 в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь: Н.С.Доянова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>