2-323/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-Страхование» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 93442 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3003 руб.

15.01.2018г. в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика ФИО1 на ее правопреемника ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 явился, после ознакомления с выпиской о движении денежных средств по счету, отрытому на имя ФИО1 оставил заявление о признании иска, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 11102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, (приобрататель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

08.06.2015г. Мещанский районный суд г. Москвы своим решением по делу № взыскал с АО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение 57067руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5375 руб., расхода на экспертизу 4000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на представителя 12000 руб., штраф 10000 руб., а всего 93442 руб. Ей выдан исполнительный лист серии ФС №.

31.08.2016г. ФИО1. заключила с ИП ФИО2 Договор цессии № согласно которого, уступила ИП ФИО2 в полном объеме право требования к ЗАО «ГУТА-Страхование» суммы страхового возмещения 93442 руб. на основании исполнительного листа серии ФС №. 

13.09.2016г. АО «ГУТА-Страхование» на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы по делу №, исполнительного листа № ФЗ №, произведена выплата в сумме 93442 руб. в пользу ИП ФИО2 по Соглашению о порядке и сроках урегулирования задолженности от 18.09.2016г., что подтверждается копией платежного поручения № от 13.09.2016г. на общую сумму 1227894 руб.

18.04.2017г. с АО «ГУТА-Страхование» на основании вышеуказанного решения и вышеуказанного исполнительного листа инкассово произведено списание денежных средств в сумме 93442 руб. что подтверждается копией платежного поручения № от 18.04.2017г.(л.д. 17).

Таким образом, ФИО1 неосновательно поучена от АО «ГУТА-Страхование» денежная сумма в размере 93442 руб. в связи с повторным перечислением оплаты задолженности по решению суда.

Данный факт подтверждается выпиской по счету наследодателя, представленной РЦСРБ г. Самары ПАО Сбербанк от 25.01.2018г. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГУТА-Страхование» неосновательное обогащение в сумме 93442 руб., расходы по госпошлине 3003 руб., а всего взыскать 96445 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца. 

Судья: