№ 2а-4803/2025

УИД: 30RS0001-01-2025-008422-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 08 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дибиргаджиевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее - УФНС России по Астраханской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование своих требований, что ответчик ФИО1 ФИО6. состоит на налоговом учете в УФНС России по Астраханской области в качестве налогоплательщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на едином налоговом счете ФИО1 ФИО7. образовалось отрицательное сальдо в размере 513 301 рубля 17 копеек, направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности. Указанное требование исполнено не было. УФНС России по Астраханской области ранее обращалось в адрес мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Астрахани с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по основному долгу, вынесены судебные приказы.

В связи с неисполнением ФИО1 ФИО8. обязанности по погашению взысканной задолженности, у ФИО1 ФИО9. образовалась задолженность по пени в размере 10 190 рублей 83 копеек.

В связи с чем административный истец обратился с настоящим иском, в котором просил взыскать с административного ответчика в свою пользу пени в размере 10190 рублей 83 копеек.

Представитель административного истца УФНС России по Астраханской области, при надлежащем извещении в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 ФИО10. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, письменных пояснений (возражений) на административный иск не представил.

Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной не признавалась.

Информация о рассмотрении дела в суде заблаговременно размещена на сайте https://kirovsky--ast.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-Ф3 «О внесении изменении в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01 января 2023 года введен особый порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового счета (далее – ЕНС).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3. Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Статьей 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 263-Ф3 «О внесении изменении в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» установлено, что сальдо ЕНС налогоплательщика формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3. Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 г. сведений о суммах неисполненных обязанностей и излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 ФИО11. является налогоплательщиком в Управлении ФНС по Астраханской области.

Согласно сведениям, содержащихся в информационных ресурсах налоговых органов, у ФИО1 по состоянию на 16 мая 2023 года на едином налоговом счете образовалось отрицательное сальдо в размере 513 301 рубля 17 копеек (в том числе: 359 638 рублей 90 копеек – транспортный налог с физических лиц, 11 344 рубля 96 копеек – налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, 2 721 рубль 26 копеек – земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участками в границах городских округов, 27 651 рубль 02 копейки – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды, истекшие до 01 января 2023 года, 3 161 рубль 67 копеек - страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчётные периоды, истекшие до 01 января 2023 года, 108 783 рубля 76 копеек – сумма пени).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12. направлено требование об уплате задолженности № №, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по погашению задолженности, указанной в требовании налогоплательщиком не исполнена, доказательств обратного административным ответчиком ФИО1 ФИО13. в судебное заседание не предоставлено.

В связи с неисполнением требования № 1100 от 16 мая 2023 года об уплате задолженности, на основании статей 31, 46, 58, 60, 68, 74, 74.1 и 204 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 вынесено решение № 12211 от 10 ноября 2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

Согласно части 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно представленному расчету административного истца, остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО14. задолженности по обязательным платежам и санкциям составляет 121 349 рублей.

Пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением ФИО1 ФИО15. обязанности по уплате причитающихся сумм налогов и сборов в установленные законодательство сроки, с учетом уменьшения на остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченных ранее принятыми мерами взыскания, составляют 10 190 рублей 83 копейки (131 539,83 (сальдо по пени на момент формирования заявления о выдаче судебного приказа) – 121 349 (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания).

Сроки обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности установлены в пункте статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

С заявлением о вынесении судебного приказа УФНС России по Астраханской области обратилось в срок, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, составившая с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 4 000 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с административного ответчика в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 ФИО16 о взыскании обязательных платежей и санкции удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, 

<

данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженность по пени в размере 10 190 рублей 83 копейки.

?Взыскать с ФИО1 ФИО18, 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья Г.А. Мусагалиева