Дело № 2-1394/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Спорягиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 200000 рублей на срок до 31 октября 2014 года, о чем была составлена расписка. Ответчик в указанный срок денежные средства не вернул. На основании изложено истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ по адресу регистрации.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

01 сентября 2014 года ФИО2 собственноручно составил расписку, согласно которой он взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200000 руб., обязался вернуть до 31.10.2014 года (л.д.4). 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата долга суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч.1 ст.807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ ФИО2 до настоящего времени не исполнил принятое им обязательство по возврату ФИО1 суммы займа. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 200000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела. 

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб., что подтверждается чеком от 24.07.2017 года (л.д.2).

Кроме того, истцом были пронесены расходы по плате услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10.07.2017 года (л.д.6). 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 25200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 200000 рублей, судебные расходы в размере 25200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017 года