Дело № 12-126/2019

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Куц Е.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 как собственник транспортного средства марки Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного 27.12.2018 в 15:32:38 около дома 16 по ул. Гайдара г. Зеленодольска Зеленодольского района Республики Татарстан, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО2 просит постановление отменить, дело прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством управляло иное лицо.

ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещалась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ее автора.

ФИО4 как защитник ФИО2 в суде жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, дополнительно пояснил, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем транспортного средства находился именно он. 

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того обстоятельства, что 27.12.2018 в 15:32:38 около дома 16 по ул. Гайдара г. Зеленодольска Зеленодольского района Республики Татарстан зарегистрировано нарушение пункта 10.1 ПДД РФ. Установлено превышение скорости на 25 километров в час автомобилем Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является ФИО2

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что указанное транспортное средство было передано по договору аренды легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ арендатору ФИО1 и передано по акту приемки передачи от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 в судебном заседании подтвердил тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем транспортного средства находился он. 

Согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством является, в том числе, ФИО1, имеющий водительское удостоверение 

<

адрес>. 

Таким образом, что в ходе рассмотрения жалобы подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица.

Следовательно, ФИО2 должна быть освобождена от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в пункте 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: